Егорьевский суд вынес приговор на основе недопустимых доказательств

Егорьевский суд вынес приговор на основе недопустимых доказательств

Суд г. Егорьевска Московской области вынес приговор по делу безработного Игоря Зайцева, обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ.

21 марта 2011г. судья Николай Игнатов назначил Игорю Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима.

По мнению адвоката Валерия Степанова, представляющего интересы осужденного, виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

Сторона защиты намерена обжаловать вынесенный приговор, на что по закону у нее имеется 10 дней. Если после кассационной жалобы приговор останется в силе, Игорю Зайцеву предстоит отбывать срок заключения 6,5 лет, поскольку рассмотрение дела длилось без малого полтора года.

Валентина Станкевич

21.03.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Суд г. Егорьевска Московской области удовлетворил ходатайство гособвинения и вынес приговор по делу безработного Игоря Зайцева, обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ.



    Дальше...
    Написал ЗАКОНИЯ Новости (Новости ЗАКОНИИ) 21.03.2011 18:30
  • Суд удовлетворил ходатайство гособвинения и вынес приговор. Госпидя, форум-то юридический, постеснялись бы... ходатайство гособвинителя...позор.
    Написал Баскаков Василий (Василий Баскаков) 21.03.2011 22:33
  • Да уж... над терминологией надо бы поработать, а то попахивает дилетанством.
    Написал Федоров Сергей (Сергей Сергей) 21.03.2011 22:50
  • Вот, если бы ввели норму, согласно которой, судья (судьи), который осудил невиновного человека, в последствии выплачивал бы компенсацию из своего личного кармана, то наверное каждый бы десять раз подумал прежде чем приговор выносить. А ещё можно было бы такую норму распространить на следователй и прокуроров. Глядишь, было бы эффективней, чем взыскивать компенсацию с государства. Лично мое мнение, что в таких ситуациях должна наступать персональная ответственность.
    Написал bluesman (bluesman) 23.06.2011 16:10

Позднее

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое