Прокуратура Москвы выяснит причастность «оборотней» к делу помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина

Прокуратура Москвы выяснит причастность «оборотней» к делу помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина

Генпрокуратура РФ рассмотрела обращение Андрея Бакулина с сообщением о наличии фактов фальсификации в уголовном деле о так называемой "рыбной взятке" в Росрыболовстве, находящемся на слушании в Тверском районном суде г. Москвы. В итоге обращение передано в прокуратуру г. Москвы «для принятия при наличии к тому оснований мер прокурорского реагирования», где, по данным Управления президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, уже находится обращение Андрея и Вадима Бакулиных на имя Дмтрия Медведева. Кроме того, в адрес Андрея Бакулина поступило уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности из Следственного комитета РФ.
В указанных заявлениях родственников Игоря Бакулина сообщалось о должностном преступлении сотрудников правоохранительных органов с приложением диска с аудиозаписью и печатной расшифровкой разговора, состоявшегося между Андреем Бакулиным и оперативным сотрудником по фамилии Мартыненко. Как рассказал «ЗАКОНИИ» Андрей Бакулин, из аудиозаписи также следует, что сотрудник управления "Т" СЭБ ФСБ России Пожарский вымогал у Игоря Бакулина $100 тыс. «за прекращение оперативного сопровождения по уголовному делу». При этом, как стало известно "ЗАКОНИИ", точная цена услуги - 2 900 000 рублей 37 копеек.

Портал «ЗАКОНИЯ» продолжает следить за развитием событий и планирует сообщать читателям о реакции учреждений.

Помощник главы Федерального агентства по рыболовству РФ Игорь Бакулин с апреля 2010г. находится под стражей в связи с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Изначально следователи расценивали действия чиновника как получение крупной взятки за выделение квот на вылов тихоокеанского лосося (ч. 4 ст. 290 УК РФ).

 

28.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • PRAvDA., понимаете, есть масса ньюансов. Чтобы ими овладеть необходимо лет пять учиться, а потом долго и мучительно применять на практике. Ну так вот, если мы откроем УПК или там закон об оперативно-розыскной деятельтности то субъекта сбора доказательств под названием "брат подсудимого" мы не найдём. Кроме того,

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Кто её сделал, когда, где, чем, кто говорит, о каких событиях

    не известно и сторона обвинения не напрягаясь скажет всё что она думает по поводу звукозаписей сделанных неизвестно .... и, соответственно суд её не примет, так как она не отвечает принципам относимости и допустимости. Мысль: А чё никто не задумался о том, почему брат встречается с сотрудником учреждения так грязно и подло подставившего брата
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 08.06.2011 18:12

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    ..............-это конструктив?
    Вот там запись разговора брата с "небратом" выложена. Кто её сделал, когда, где, чем, кто говорит, о каких событиях? ........, а простые мелочи упускаем. Куда "приклеить" эту запись, на какие сопли?!"



    Просветите, пожалуйста, неужели эту запись нельзя к делу "приклеить"?
    Как придать делу "конструктив"?
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 08.06.2011 17:35

  • Цитата:

    Сообщение от Мухи-Н ►

    много объективной и полезной информации


    Какой: "фэшников на нары", "Крайнего в тюрьму", "давайте напишем жалобу"-это конструктив?
    Вот там запись разговора брата с "небратом" выложена. Кто её сделал, когда, где, чем, кто говорит, о каких событиях? Пишем о беспределе следствия и оперов, а простые мелочи упускаем. Куда "приклеить" эту запись, на какие сопли? Или вы свято верите, что суд её примет или хотя бы прослушает? А какой ответ по этой "записи с голосом сотрудника ФСБ" вы ожидали от руководства. Такой: "Да,да,да-факт подтвердился, всех разбудили, всё возбудили и завтра прокурор в с/з заявит ходатайство о возвращении дела в порядке ст. 237 УПК или вообще откажется от поддержания обвинения-мы с ним вопрос согласовали!"
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 08.06.2011 15:30

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Пытался быть корректным, но чё-то люди как то неправильно этим пользуются


    ИЗВИНИТЕ, но корректным это не про Вас Mig говорите о том, что все сводится к "спасибкам", а вот и нет, достаточно много объективной и полезной информации, люди вслух размышляют по теме, высказывают свои мнения и предложения - для этого форум и создавался Limon
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 08.06.2011 11:57

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Надоело жевать вату, читать глупости о дворцовых заговорах, смотреть непонятные записи и слушать непонятно откуда взявшиеся "разговоры". Продолжайте раздавать друг другу спасибки.


    Откуда такое предвзятое мнение и негатив по отношению к другим? Критика - это хорошо, но самокритика еще лучше
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 06.06.2011 13:58

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►


    Вы как то Рубен Валерьевич отписали мне что НИКТО НИКОМУ НЕ МЕШАЕТ высказывать своё мнение на форуме. Лукавите, "классный адвокат"(цитата), не гоже так поступать, будьте честнее. Вспомните как меня поклевали с "отдыхом не только душой"(к слову не Ваше дело), вспомните как поклевали некоего кубасова ну и так далее. Прислушивайтесь к мнению, будьте терпимее. Или в Маскыве так принято во всём: имею мнение, хрен оспоришь, а будешь настаивать, колхозник, мы тут всем дружным сообществом тебя обсмеём и продолжим друг другу кланяться: какой Вы молодец, какие они гады, ах он какой бедный, ах да да да, бедный, спасибо Вам что думаете также. А вон тама егоров думает не также, ах он недалёкий, пусть отдыхает



    Вы странно рассуждаете, Сергей. Еще раз без лукавства повторю - НИКТО ВАМ НЕ МЕШАЕТ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ НА ФОРУМЕ. Не подменяйте понятия. Вам не нравится, что за высказанное Вами мнение Вас "клюют" и "осмеивают". Как поклевали некоего кубасова. Сами вчитайтесь в то, что пишите!! Ah
    Если Вас поклевали за высказанное Вами мнение, значит, никто Вам не мешал его высказать? Вам не нравится просто, что Ваше мнение не совпадает с другими? Ну, так и что? На то и форум, чтобы обмениваться мнениями.
    Если бы я или кто-то из модераторов захотел помешать Вам высказаться, я бы это сделал легко - нажал бы кнопку "удалить". У меня, как у администратора такая имеется. Но я же этого не делаю. И не сделаю, до тех пор, пока не будут нарушены правила форума. Кстати, эта тема - Рядовое дело №3, а не раздел, посвященный работе портала. Так что высказывайте мнение по теме, если оно есть. Мы каждое судебное заседание по делу посещаем, записываем, снимаем, делаем запросы куда следует, в общем, насколько возможно - освещаем подробно ход процесса, чтобы было интересно и понятно. Это наша работа, мы ж "мониторим правоприменение" таким образом. И мнение, высказанное здесь пользователями, мы изучаем, а относящееся к толкованию норм и предложения по их изменению, по практическому применению, мы включаем в ежемесячные отчеты "информационные", которые направляем в Минюст. Меня лично министр юстиции заверил, что эти отчеты читаются и с ними ведется работа. В течение короткого времени обещал наладить "обратную связь", то есть сделать так, чтобы мы увидели, как "наше" мнение влияет на изменение системы. Так что - высказывайтесь! Что толку жаловаться на жизнь?
    Вот тема, пожалуйста! Разве не интересно прокомментировать ответы на наши запросы в прокуратуру и ФСБ? Мне вот особенно понравилась фраза, что "предположения Бакулина о нарушении - не подтвердились". ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ!!! Я думал Бакулин направил сообщение (заявление) о совершенном преступлении, которое надо проверять как и положено, хотя бы, смеху ради, самого Бакулина (брата) опросить. А ему отвечают - вы тут что-то себя навыдумывали, так вот это все ерунда. Примерно так звучит ответ. Полагаю, надо бы идти в суд и обжаловать бездействие должностных лиц? А то так эта переписка и продолжится до приговора? Что думаете, коллеги? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 05.06.2011 09:48

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Вы попробуйте на этом форуме высказать СВОЮ точку зрения, отличную от т.з. большинства и отстаивайте её



    Сергей Егоров, на этом форуме еще можно. А в камере попробуйте, но я пробовал иногда и бит был.


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Реагировать буду, потому что имею своё мнение и никогда не
    позволю насмехаться над собой-ещё не выросли те сопли которые могут это сделать.



    Сергей Егоров, 5+
    Написал совок3 04.06.2011 13:13
  • Rasvet10, согласен. Вы попробуйте на этом форуме высказать СВОЮ точку зрения, отличную от т.з. большинства и отстаивайте еёSmile
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 04.06.2011 12:59
  • Лариса Пимонова, никто не брюзжит и не обижается-на обиженных воду возят.
    Реагировать буду, потому что имею своё мнение и никогда не позволю насмехаться над собой-ещё не выросли те сопли которые могут это сделать.
    Пытался быть корректным, но чё-то люди как то неправильно этим пользуются
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 04.06.2011 11:44

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Или в Маскыве так принято во всём: имею мнение, хрен оспоришь, а будешь настаивать, колхозник, мы тут всем дружным сообществом тебя обсмеём и продолжим друг другу кланяться: какой Вы молодец, какие они гады, ах он какой бедный, ах да да да, бедный, спасибо Вам что думаете также.



    Сергей Егоров, а откуда Вы знаете, кто и как думает?
    Да, я помню, как один уважаемый мною пользователь (Вы с ним тоже дружите) позволил себе, на мой взгляд, необдуманное замечание о том, что толкового юриста вне большого города не найти. Я хотела быстро среагировать так, что в нашем городе (Питере) юристы ВО-О-О-О! какие, а в его провинциальном Ростове во-о-т такусенькие, но сразу не ответила, потом забылось.

    Реагировать на каждое высказывание…

    Сергей Егоров, опыт грамотного, думающего специалиста, который работает в других условиях, нежели московские – бесценен, потому что в отличие от московского широко не известен.

    Резюме: не брюзжите и не обижайтесь, как принцесса на горошине Smile
    Вообще адвокату положено драться, а не обижаться! Aggressive
    Написал Лариса Пимонова 04.06.2011 10:59
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее

Ранее

  • Академики РАН будут судиться с изобретателем нанофильтров из-за флейма 3 комментария Академики РАН будут судиться с изобретателем нанофильтров из-за флейма

    Члены Российской академии наук (РАН) Эдуард Кругляков и Евгений Александров подали в суд на скандально известного изобретателя нанофильтров для воды Виктора Петрика. Ученые требуют взыскать с Петрика 2,5 млн руб. в качестве компенсации нанесенного им морального вреда. Причина проста: научный спор академиков и изобретателя перерос в обычный флейм со стороны последнего. 

    14.04.2011
  • Знаменитый таксист сыграл судье комедию, но не убедил прокурора комментировать Знаменитый таксист сыграл судье комедию, но не убедил прокурора

    Сэмми Насери грозит два года тюремного заключения и три года условного осуждения. 15 марта, знаменитый актер предстал перед судьей парижского уголовного суда.

    01.04.2011
  • Комендант «лагеря смерти» Пол Пота выйдет на свободу? комментировать Комендант «лагеря смерти» Пол Пота выйдет на свободу?

    Комендант тюрьмы, в которой во время правления самого кровавого лидера Камбоджи Пол Пота содержали и пытали противников режима, может выйти на свободу. Адвокаты экс-начальника «лагеря смерти» Канг Кек Леу подали апелляцию в палату Верховного суда Камбоджи с просьбой освободить их подзащитного. 

    28.03.2011
  • В Гааге заинтересовались преступлениями «клана» Каддафи комментировать В Гааге заинтересовались преступлениями «клана» Каддафи

    Прокурор Международного криминального суда в Гааге Луис Морено-Окампо заявил, что в ближайшее время начнется расследование возможных преступлений против человечности со стороны ливийского революционного лидера Муаммара Каддафи и его ближайшего окружения.

    04.03.2011
  • Компания BP не будет платить за разлив нефти комментировать Компания BP не будет платить за разлив нефти

    Юрист Кен Фейнберг, по заданию правительства США занимающийся выплатами компенсаций по искам пострадавших от разлива нефти в Мексиканском заливе, заявил, что большинство требований к энергетической компании BP (на нефтяной платформе которой и произошел взрыв) не будет удовлетворено. По его словам, это связано с тем, что около 80% исков не оформлено должным образом.

    04.03.2011
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое