Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Спасибо,Григорий Мудрый. Ну если речь о топике, то предлагаю Вам,Evander Sinque, заново прочесть всю тему, все 78 страниц. Извините, по старой русской традиции, поп глухим два раза обедню не служит. Обидно, что людям лишь бы отметиться, а о чём звон, по старой русской традиции-наплевать. Вы мне скажите,Evander Sinque, Вы читали то, что было год назад? Если читали, то зачем спрашиваете. А если не читали, то что это:

    Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    - пустяки? А то же тогда не пустяки?


    Вы что хотите дискуссию заново начать и снова на год с лишним?
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 26.09.2011 17:13

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    какие нарушения???


    Сабж (от англ. subject — тема, алсо topic, топик) — предлагаемая для дискуссии на ресурсе тема.

    В более широком смысле этого слова, сабжем может называться любой предмет обсуждения Ah
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 26.09.2011 15:00

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    По Вашему сабжевые нарушения


    какие нарушения???
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 23.09.2011 14:44

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Ну вот адвокаты взяли бы лучше алиби какое придумали, а не бегали хвостиком за следователем и не тыкали его носом в пустяки,пардоньте.



    По Вашему сабжевые нарушения - пустяки? А то же тогда не пустяки?
    Написал Быков Кирял (Evander Sinque) 23.09.2011 11:35

  • Цитата:

    Сообщение от большой

    Я попытаюсь объяснить кто тут уже целый год лукавит.



    большой, спасибо, я прочитала Ваш пост и обязательно на него отвечу, только в выходной. Мне нравится, что Вы и Сергей Егоров бываете на форуме, а то обсуждения какие-то скучные получаются Smile
    Отвечу, но сегодня нет времени.
    Написал Гаврилова Нина (nina_gavr) 22.09.2011 20:14

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка

    А что мы позвольте спросить всеж делаем


    Вы,Птичка, примерно два раза в месяц её "обновляете"
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 21.09.2011 17:04

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    давайте либо обсуждать дело, которое закончилось или закрыть тему, а в сам дурак это уже давно перешло


    А что мы позвольте спросить всеж делаем Uhm
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 21.09.2011 12:29

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Многие следователи с Вами не согласятся. Особенно те, кто лично выезжает на место происшествия без участия оперуполномоченных


    Именно...

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров

    Зайцев отрицает факт изъятия? Если отрицает, спросим у мед.сестры, не отрицает, зачем вообще вопрос поднимать?


    Итак, Зайцеву не верите априори: а) зек со стажем; б) имеет право защищаться любым способом, т. е. лгать!.. А медсестра лгать не может?.. Откуда такая уверенность!?.Uhm
    Написал БУХВАЛОВ ЕВГЕНИЙ (MAGELLAN) 21.09.2011 11:08

  • Цитата:

    Сообщение от большой

    Но чудес то никаких нет


    второй год бьюсь, объясняя то же самое. Ну какая связь между цветом штанов и черепно-мозговой травмой? Какая связь между свидетелем (пусть мёртвым) административно наказуемого мелкого хулиганства и трупом потерпевшего? Какая связь между продлением срока ареста обвиняемому и обвинительным приговором?
    Нет, общую мысль я понял: раз напартачили с цветом куртки, значит и во всём деле там неладно. Со стилем работы некоторых московских коллег я уже имел честь ознакомиться, но надо же и как-то объективно освещать то с чем работаешь. Например: кто сказал, что протокол изъятия образцов для сравнительного исследования является доказательством вины Зайцева (развёрнутый комментарий к "чуду №2")? Не является он доказательством чего либо вообще. Он подтверждает факт изъятия крови у подозреваемого, обвиняемого. Ну чё верещать по этому поводу? Зайцев отрицает факт изъятия? Если отрицает, спросим у мед.сестры, не отрицает, зачем вообще вопрос поднимать? Ну вот адвокаты взяли бы лучше алиби какое придумали, а не бегали хвостиком за следователем и не тыкали его носом в пустяки,пардоньте. Ну почему не посмотреть на вещи реально и не сказать самому себе: а ведь похоже, что это он
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 20.09.2011 17:45

  • Цитата:

    Сообщение от большой

    следователь даже не раскрывает преступления. Преступления раскрывают оперуполномоченные


    Многие следователи с Вами не согласятся. Особенно те, кто лично выезжает на место происшествия без участия оперуполномоченных.Beer
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 20.09.2011 17:43

Позднее

  • Конституционный суд РФ: Нормы УПК РФ нарушают принципы независимости и неприкосновенности судей комментировать Конституционный суд РФ: Нормы УПК РФ нарушают принципы независимости и неприкосновенности судей

    Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы 144, 145, 448 УПК РФ и п. 8 ст. 16 Закона «О статусе судей в РФ», позволяющие возбуждать уголовное дело по обвинению судьи в вынесении заведомо неправосудного решения, если это решение не отменено, сообщается на официальном сайте КС РФ. Поводом к рассмотрению дела явились жалоба Сергея Панченко.

     

    20.10.2011
  • Дело Стросс-Кана передано в суд присяжных комментировать Дело Стросс-Кана передано в суд присяжных

    Бывший директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан не собирается признавать себя виновным в сексуальных домогательствах. Об этом он заявил в ходе досудебных слушаний в верховном уголовном суде Нью-Йорка, сообщает телеканал "Франс-24". В случае признания Стросс-Каном собственной вины, рассмотрение дела было бы прекращено.

    07.06.2011

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...

Популярное
Новое