Публичные показания сотрудников ФСБ в открытых слушаниях составляют «тайну следствия»…

Публичные показания сотрудников ФСБ в открытых слушаниях составляют «тайну следствия»…

В этом редакцию и читателей правового портала «ЗАКОНИЯ» пытается убедить заместитель руководителя Службы Управления "Т" СЭБ ФСБ России, генерал-лейтенант Сергей Чернышев, подпись которого стоит в полученном нами письменном ответе на обращение портала на имя директора ведомства Александра Бортникова от 12 апреля 2011г.

В обращении к директору ФСБ редакция портала сообщала о нарушениях, допущенных оперативными сотрудниками ведомства в ходе следствия по делу о так называемой рыбной взятке в Росрыболовстве. Доводя до сведения руководства ФСБ факты противоправных действий оперативников при производстве дела в отношении помощника главы ФАР Игоря Бакулина, редакция опиралась на вещественные доказательства, предоставленные в ее распоряжение родственниками обвиняемого.

Несмотря на обозначенную руководством страны реформу правоохранительных органов и вопреки ожиданиям редакции, письмо сделало круг по столам ведомства и попало на рассмотрение в подразделение, сотрудники которого и фигурируют в обращении.

Наверное, поэтому доводы «ряда участников» уголовного процесса о нарушениях сотрудниками органов Федеральной службы безопасности законодательства, содержащиеся в обращениях, «не нашли своего подтверждения». А информация об их участии «в осуществлении оперативно-розыскной деятельности в рамках уголовного дела», засекречена и «относится к сведениям, составляющим тайну следствия», похоже, лишь для руководства подразделения. Ведь оперативные сотрудники ФСБ дают об этом показания в ходе открытых судебных заседаний по делу в отношении Игоря Бакулина в Тверском районном суде г.Москвы, и любой желающий, как наблюдатели, так и пресса, и интернет-сообщество давно в курсе событий.

«Отписки дает не только ФСБ, - заявила «ЗАКОНИИ» адвокат Елена Васильева, представляющая интересы семьи Бакулиных. - В частности, о тех же обстоятельствах, что изложены в обращении редакции портала в ФСБ, было известно контролирующим органам». Елена Васильева также сообщила, что «еще год назад аналогичные факты упоминались в заявлении адвоката Бакулина Сергея Цвирко в прокуратуру Москвы». Однако соответствующие проверки, по ее словам, не проводились и надлежащих мер прокурорского реагирования сих пор не последовало.

«Нет также реакции ни из следственного отдела ЦАО Следственного управления СК при прокуратуре по городу Москве, ни из Военного следственного комитета. Все «футболят» заявления друг дружке и никто не возбуждает дело уголовное по фактам нарушений», - отмечает адвокат.

Валентина Станкевич

01.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • вопрос:

    Цитата:

    Сообщение от Птичка ►

    А Вы знаете



    ответ:

    Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    По-моему, в данном случае возможны различные варианты действий.




    Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    Почему ерунда?


    потому что по-моему, этаистория с "интервью" мягко говоря натянута. Смотрите как грамотно: тему открыли в феврале в связи с обращением того же брата Б., который к тому времени имел запись на руках, а выложили её спустя определённое время, чтобы подогреть затухающий интерес. Поводов то для обсуждения к тому времени уже не оставалось. Проверить подлинность "интервью" никто не может, а разговоров вокруг него ого-го сколько... А рассказ М. чего стОит и как он красиво ложится в контекст "подставы"? В принципе схема и итог этого обсуждения мне понятен. Нам осталось дождаться призыва написать коллективное обращение в ГД,ГП,ФСБ,МВД... под эгидой ЭСМИ, а Б. сидит...
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.06.2011 16:53

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Рубен Маркарьян, я также прекрасно знаю, что у Б. есть адвокат и не один. Неужели они не знают что делать в таких ситуациях? Я так понял, что дело с января в суде. Встреча состоялась в конце декабря, т.е. либо во время ознакомления с делом либо во время составления обвинительного заключения(когда сопровождать нечего). Ерунда какая-тоUhm



    Почему ерунда? По-моему, в данном случае возможны различные варианты действий.
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 14.06.2011 13:44

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Неужели они не знают что делать в таких ситуациях?


    А Вы знаете Ah
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 14.06.2011 13:20

  • Цитата:

    Сообщение от redaction ►

    9 июня 1011г.


    Uhm одни вопросы
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.06.2011 12:13
  • Рубен Маркарьян, я также прекрасно знаю, что у Б. есть адвокат и не один. Неужели они не знают что делать в таких ситуациях? Я так понял, что дело с января в суде. Встреча состоялась в конце декабря, т.е. либо во время ознакомления с делом либо во время составления обвинительного заключения(когда сопровождать нечего). Ерунда какая-тоUhm
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.06.2011 09:32

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Рубен Маркарьян, насколько я виж из документов на форуме известно, что практически все необходимые ОРМ были проведены после заявления Г. И всё таки смысл представлять откровенно "левую" запись вместо соответствующего правильного заявления?



    Будто не знаете, что такое опера? Какая разница, что ОРМ все уже сделаны? Брат Б об этом же не знает. Ему говорят - хочешь? Хочу! Дай денег! Сколько?
    Вопрос не возникает - зачем? Он без понятия ведь, а вдруг поможет "снятие оперативного сопровождения"? Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 10.06.2011 20:07
  • Помощник главы Федерального агентства по рыболовству Игорь Бакулин останется под арестом. Такое решение 9 июня 1011г. вынес Тверской районный суд г.Москвы.


    Дальше...
    Написал Редактор ЗАКОНИЯ (redaction) 10.06.2011 18:04

  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA. ►

    Если захотел заработать деньги значит уже идиот??


    Так кто хотел заработать М.-с которым запись, или П.-который якобы вымогал

    Цитата:

    Сообщение от Zhannah ►

    и в каком же направлении бежать


    Кому надо бежать. Б. бежать некуда-он прибежал и ни одна жалоба толком рассматриваться не будет-дело в суде (читаем ППВС "о суд. практике рассм. жалоб в порядке ...-адвокаты знают). все эти обстоятельства являются предметом оценки при рассмотрении дела судом. Вот и вщя любов
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 10.06.2011 16:26

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    PRAvDA.,
    .......... вещает брату Б. о фальсификации. Нет логики, или в ФСБ работает один единственный идиот М.



    Если захотел заработать деньги значит уже идиот??Big Grin
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 10.06.2011 14:38
  • Сергей Егоров, и в каком же направлении бежать Surprised
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 10.06.2011 13:20
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое