Адвокаты по делу о пропавшем подсолнечнике «Юга Руси» заявляют о заинтересованности эксперта в исходе уголовного дела

Адвокаты по делу о пропавшем подсолнечнике «Юга Руси» заявляют о заинтересованности эксперта в исходе уголовного дела

В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Александра Фисенко в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону защитой заявлено ходатайство об исключении из доказательств заключения эксперта.

Главным основанием для  признания заключения эксперта недопустимым доказательством защита считает заинтересованность эксперта в исходе уголовного разбирательства. Эксперт является специалистом ООО «Аудит и экспертиза», которое на возмездной основе неоднократно оказывало аудиторские услуги ООО «МЭЗ Юг Руси», являющемуся потерпевшим по уголовному делу.

Кроме того, поясняют адвокаты,  при производстве судебной экспертизы эксперт, имеющий экономическое образование, отвечал на вопросы правового характера. Этим он превысил свои полномочия и в нарушении уголовно-процессуального законодательства и требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» вышел за пределы своей компетенции.

Выводы эксперта противоречат вступившим в законную силу решениям Арбитражных судов, имеющих преюдициальное значение, отмечает защита.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом не отказано, решение по нему будет принято позже.

Напомним, ростовский агропромышленный холдинг «Юг Руси» пытается через суд взыскать убытки, понесенные при пропаже крупной партии семян подсолнечника, переданной на хранение  Сакмарскому элеватору (Оренбургская область) в 2011г. «Юг Руси» предъявил претензии к своему бывшему сотруднику Александру Фисенко, занимавшему в 2008-2012гг. пост замдиректора по коммерческим вопросам ростовского филиала кампании «Юг Руси Агро». Именно он пять лет назад покупал у «Регион Продукта» и «Урал-Транзита» 17 тыс. тонн семечки для «МЭЗ Юг Руси».

По версии следствия, в тот период договоры с поставщиками замдиректора по коммерции Александр Фисенко заключал с целью нанесения «ущерба интересам «МЭЗ Юг Руси» и извлечения «преимуществ для себя». Сумма гражданского иска холдинга к Александру Фисенко, обвиняемому в злоупотреблении полномочиями ( ч.1 ст. 201 УК РФ), составляет более 164 млн руб.

 

 

29.09.2016

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Марк Фитцпатрик ►

    А какой резон подставлять-то? Он небось до конца жизни не расплатится, если виновным признают... Кому это надо?



    кому надо? От директора выплаты денег по иску не дождешься, факт. У него же фамилия не Васильева и не Захарченко)) Фирме денег не с него надо. Мы с вами занем о преюдиции. Это когда человека суд признает виновным, то автоматичеки виновной будет и компания, у которой он что-то покупал и договоры заключал. А с компании миллионы снять проще. Фишка в этом
    Написал Кулишкин Семен (Ракообразный) 30.09.2016 17:57

  • Цитата:

    Сообщение от intergallactic ►

    А много ума не надо. Просто вычитаем из 70 тонн 33. Которые элеватор успел вернуть заводу. В этих 33-х потерянные 17 тонн содержатся почти дважды. Мужикан может быть не виноват. Подставляют скорее всего



    А какой резон подставлять-то? Он небось до конца жизни не расплатится, если виновным признают... Кому это надо?
    Написал Фитцпатрик Марк (Марк Фитцпатрик) 30.09.2016 16:06

  • Цитата:

    Сообщение от Парамон64 ►

    там же почти 70 тонн, и это семечки, которые на вес очень легкие, а объем занимают огромный. как найти в этих тоннах именно те, которые пропали ?!! они ж не подписаны



    А много ума не надо. Просто вычитаем из 70 тонн 33. Которые элеватор успел вернуть заводу. В этих 33-х потерянные 17 тонн содержатся почти дважды. Мужикан может быть не виноват. Подставляют скорее всего
    Написал Василий (intergallactic) 30.09.2016 15:29

  • Цитата:

    Сообщение от Парамон64 ►

    там же почти 70 тонн, и это семечки, которые на вес очень легкие, а объем занимают огромный. как найти в этих тоннах именно те, которые пропали ?!! они ж не подписаны



    Для этого должны быть соответсвующие экспертные или аудиторские конторы. В теории-то проблем нет все проверить и понять, другое дело - что на практике эти процедуры может быть как обычно с изрядной долей коррупционности проводятся. В нашей стране в 70 тоннах все 80 могут затеряться, а не только 30 или сколько там...
    Написал Зубов Юрий (366 дней) 30.09.2016 15:01

  • Цитата:

    Сообщение от Салимжан Ишмухаметов ►

    Не проверить не получится. Оплата через банк проходит, по системе кредитования предприятия для предстоящих финансовых сделок. Хоть один банк даст деньги если нечего покупать? Лукавит однако этот Юг руси



    там же почти 70 тонн, и это семечки, которые на вес очень легкие, а объем занимают огромный. как найти в этих тоннах именно те, которые пропали ?!! они ж не подписаны
    Написал П П (Парамон64) 30.09.2016 14:07

  • Цитата:

    Сообщение от Парамон64 ►

    Ослеп бизнес в Ростове… сто миллионов фирма платит и даже не проверяет есть ли товар!!!!



    Не проверить не получится. Оплата через банк проходит, по системе кредитования предприятия для предстоящих финансовых сделок. Хоть один банк даст деньги если нечего покупать? Лукавит однако этот Юг руси
    Написал Ишмухаметов Салимжан (Салимжан Ишмухаметов) 30.09.2016 14:03
  • Ослеп бизнес в Ростове… сто миллионов фирма платит и даже не проверяет есть ли товар!!!!
    Написал П П (Парамон64) 30.09.2016 13:59
  • А что мешало разделить те же 38 млн на два договора пополам, или хотя бы на 30 и 8, тогда бы не было превышения. О своей безопасности тоже неплохо подумать, чтобы не угодить под суд.
    Написал Ключников Антон (Ключников-Колючников) 30.09.2016 13:51
  • Юг Руси - он такой... Не знаю как у кого, а у меня тамошний бизнес теперь ассоциируется с деятельностью Цапков. Тот факт, что все еще живы, делает эту историю вполне себе житейским делом... ))) Хотя масштабы впечатляют!
    Написал Быков Кирял (Evander Sinque) 30.09.2016 13:23
  • В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Александра Фисенко защитой заявлено ходатайство об исключении из материалов дела заключения эксперта как недопустимого доказательства.



    Дальше...
    Написал ЗАКОНИЯ Новости (Новости ЗАКОНИИ) 29.09.2016 11:20
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое