Юриспруденция.Статьи

Борьба с коррупцией объявлена одной из приоритетных задач российского государства. Но это не только внутрироссийская тема. О Конвенции ООН и ее соотнесении с нашими национальными реалиями, а также об участии журналистов в освещении этих процессов рассказывает автор статьи.

Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 (далее – Письмо) разъяснил некоторые вопросы, связанные со злоупотреблением правом акционера на получение информации и документов о деятельности общества. О том, насколько эти разъяснения позволяют обществам противодействовать недобросовестному поведению акционеров, идет речь в статье.

Представители крупного и среднего бизнеса признают, что влияние антимонопольного законодательства на их деятельность становится все более ощутимым. Рассмотрим, почему и как это происходит.

Уникальность Верховного суда США заключается в том, что он имеет право принимать к апелляции дела не только из федеральных судов, но и из верховных судов штатов, Пуэрто-Рико и округа Колумбия (напомним, что правовые системы штатов и федерации строго разделены). Следовательно, его решения являются обязательными для этих высших судебных органов. Правда, такое вмешательство возможно лишь тогда, когда затрагиваются интересы Союза, либо когда судебный спор касается 2 штатов, либо когда граждане одного штата судятся с властями другого. Признание этого права пришло не сразу, а лишь в 1816г. после долгой судебной тяжбы.

В жизни адвоката бывают два периода: первый - когда он ловит стряпчих, второй - когда его ловят стряпчие. Чтобы дожить до второго периода, надо быть настоящим адвокатом. Но у нас нет школы адвокатуры; нет лекций об адвокатском искусстве; сколько мне известно, нет и книг об этом искусстве. Вступив в сословие, молодому адвокату приходится выбираться на дорогу собственными силами ценою немалого ущерба для вверенных ему чужих нужд и достояний, ценою гибели не одного несчастного клиента… Мне кажется очень печальным, что искусство, требующее почти бесконечного количества знания, остается без всякого руководства для тех, кто посвятил себя ему. (Р.Гаррис, английский юрист, адвокат XIX века, 1.с.4)

НДФЛ как НЛО

В рассматриваемой ситуации выявление экономической и правовой природы произошедшего прироста за счет прибыли общества позволит установить наличие либо отсутствие налоговой обязанности, иначе говоря, возникновение объекта по НДФЛ.

Обращение к налоговому законодательству не дает ясного ответа на спорный вопрос. Данному в ст. 41 НК РФ определению дохода как экономической выгоды в денежной или натуральной форме, учитываемой в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемой в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» свойственно нечеткое отражение критериев дохода.

В соответствии с ЖК РФ право на обмен принадлежит нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, то есть только в жилищном фонде социального использования в домах государственного и муниципального жилищных фондов. Как разъяснил Пленум ВС РФ (1): «При рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 72 и ст. 74 ЖК РФ предметом договора обмена жилыми помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья. Обмен жилых помещений, относящихся к фонду социального использования, на жилые помещения индивидуального, специализированного и жилищного фонда коммерческого использования («смешанный» обмен), а также обмен членом семьи нанимателя по договору социального найма приходящейся на него доли площади жилого помещения с другим лицом при условии вселения его в качестве члена семьи нанимателя («родственный» обмен) Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

По общему правилу определения подсудности, закрепленному в ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. В судебной практике сложилось несколько вариантов толкования ч. 4 ст. 36 АПК РФ, и в связи с этим возник вопрос о единообразном применении соответствующей нормы права.

В рассматриваемой ситуации выявление экономической и правовой природы произошедшего прироста за счет прибыли общества позволит установить наличие либо отсутствие налоговой обязанности, иначе говоря, возникновение объекта по НДФЛ.
Обращение к налоговому законодательству не дает ясного ответа на спорный вопрос. Данному в ст. 41 НК РФ определению дохода как экономической выгоды в денежной или натуральной форме, учитываемой в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемой в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» свойственно нечеткое отражение критериев дохода.

Иногда складывается ситуация, что должник по исполнительному документу не имеет за собой зарегистрированного в установленном порядке имущества либо имеет, но не достаточного для фактического исполнения решения соответствующего суда. В то же время, допустим, за супругой должника (ответчика) может быть зарегистрирована та или иная ценная с материальной точки зрения недвижимость. В связи с чем, в сложившейся ситуации, практически единственной возможностью для кредитора добиться реального взыскания задолженности выступает инициирование судебного разбирательства о выделе доли должника в общем имуществе.