Истец за 20 минут смог изменить основания иска о расторжении госконтракта на строительство КЗЦ в Ярославле

Истец за 20 минут смог изменить основания иска о расторжении госконтракта на строительство КЗЦ в Ярославле

Это произошло 1 июля в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области, где продолжилось рассмотрение иска Департамента строительства области к питерскому генподрядчику ООО «МАКССТРОЙ» о расторжении госконтракта на строительство Концертно-зрелищного центра в г.Ярославле. Основаниями иска, предъявленного заказчиком к строительной компании «МАКССТРОЙ», были: нарушение контрактных сроков строительства объекта, не введение его в эксплуатацию, а также невыполнение работ, предусмотренных контрактом, и ненадлежащее, по мнению истца, качество произведенных работ.

Строительная компания «МАКССТРОЙ» представила суду документы - акты КС-2 о приемке выполненных работ и КС-3 об их стоимости , которые были приобщены к материалам дела. Оказалось, что эти акты и справки подписаны заказчиком без замечаний, следовательно… объем и качество произведенных работ на момент подписания актов его устраивали. Выходит, Департамент строительства слегка слукавил, предъявляя претензии к качеству стройки. После этого заказчик решил отказаться от последней, 3-ей части иска и после 20-минутного перерыва выдвинул измененные основания для иска, включающие лишь 2 из первоначальных, на рассмотрении которых продолжал настаивать. И здесь выясняется, что, согласно градостроительному законодательству, ввести объект в эксплуатацию мог только Департамент, так как разрешение на строительство объекта было выдано именно Департаменту. И если это не было сделано, то уж никак не по вине «МАКССТРОЯ».

Что же касается срыва сроков строительства объекта, на то у «МАКССТРОЯ» была объективная причина - порочная проектная документация, предоставленная заказчиком, которая и послужила основанием для составления изначально неверного технического задания, по которому был заключен госконтракт. Так, в полезную площадь объекта на стадии проектирования и подготовки проектной документации (так называемая стадия «П»), которой, к слову, непонятно как удалось получить положительное заключение государственной экспертизы, не были включены холлы, фойе и коридор, а это уже несоответствие СНиПам. И в целом «невключение» составляет нимного нимало - почти 8 тыс. кв.м. площади объекта. Проще говоря, будущие посетители КЗЦ, с улицы, минуя гардероб и всякие буфеты-кафе, сразу бы попадали в зал. Вот так примерно выглядел бы изнутри объект, построенный в точности по проекту заказчика. И именно исправление обнаруженных нарушений вынудило «МАКССТРОЙ» пойти на выполнение необходимых дополнительных работ, не предусмотренных почему-то контрактом.

Компания фактически шла на нарушение условий контракта. Но как было иначе? Ведь КЗЦ - это подарок Президента РФ на 1000-летие Ярославля. И профессиональная честь просто не позволяла «МАКССТРОЮ» возвести по неверным строительным документам объект, который впоследствии невозможно будет эксплуатировать. Документы переделывались, дополнительные площади строились, а это решительно влияло на сроки выполнения заказа.

Так постепенно рассыпались основания для иска к подрядчику, выдвинутые департаментом строительства…

В прошлом судебном заседании представители строительной компании «МАКССТРОЙ» заявили ходатайство об оставлении искового заявления Департамента строительства области без рассмотрения в связи с несоблюдением им претензионного порядка при досудебном урегулировании спора с ответчиком в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ и ст.148 АПК РФ. Возражая против удовлетворения ходатайства, истец предъявил суду справку из фельдъегерской службы о доставке «МАКССТРОЮ» письма с предложением расторжения контракта по взаимному согласию сторон. Однако в этом письме основания расторжения контракта истцом не указаны.

По сложившейся судебной практике, основание, в связи с которым стороны пытались урегулировать спор в досудебном порядке, должно быть аналогично тому, что указано в иске. В данном случае они абсолютно разные, и на это обращали внимание суда представители ответчика, выдвигая ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании нарушения досудебного порядка урегулирования спора и отсутствия в письме мотивов расторжения. Сегодня Арбитражный суд Ярославской области отклонил указанное ходатайство.

Представители ответчика предлагали суду привлечь к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство финансов РФ и Правительство Ярославской области. Логично, что в одном случае принятое судом решение может повлиять на права и законные интересы Правительства Ярославской области как собственника строящегося объекта. А во втором возможное решение может затрагивать интересы Министерства финансов РФ, поскольку строительство КЗЦ в Ярославле велось в основном за счет средств федерального бюджета и именно Минфин РФ выступает контролирующим органом освоения этих средств. В удовлетворении обоих ходатайств суд отказал.

Затем представители «МАКССТРОЯ» заявили ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы проектной документации, поскольку, вследствие своей порочности, она привела к увеличению объемов работ, и, как следствие, к затягиванию сроков их окончания на объекте. Выяснять соответствие предоставленной заказчиком проектной документации требованиям законодательства суд не счел нужным и в удовлетворении этого ходатайства тоже отказал. И только после настойчивых требований представителей ответчика суд приобщил акты КС-2 и КС-3 к материалам дела. Документы были переданы в суд через канцелярию, под отметку. Однако, разрешая этот вопрос, суд был явно озадачен, для чего нужны эти документы в материалах дела, поскольку для разрешения данного спора достаточно иска и отзыва на иск.

Очередное заседание назначено на 15 августа. Думается, для повторного изменения заказчиком оснований иска времени достаточно…

Валентина Станкевич

01.07.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Занятно. История с продолжением. )
    Написал Глухов Ник (Necrotorture) 04.04.2013 12:57

  • Цитата:

    Сообщение от Прокуратура города Ярославля провела проверку соблюдения требований законодательства при эксплуатации здания концертно-зрелищного центра «Миллениум».

    Установлено, что Департамент строительства Ярославской области на основании соответствующего разрешения осуществляет строительство здания Концертно-зрелищного центра по улице Которосльная набережная в городе Ярославле. Правительством Ярославской области здание передано в оперативное управление казенному предприятию «Дирекция единого заказчика».

    Как показала проверка, строительство здания до настоящего времени не закончено. Так, до сих пор остаются незавершенными строительные работы по отделке помещений, работы по монтажу внутренних инженерных систем, киноконцертного оборудования и слаботочных систем.

    Однако, в нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса с ноября прошлого года в здании концертно-зрелищного центра проводятся культурно-выставочные и иные массовые мероприятия, несмотря на то, что до настоящего времени в установленном порядке здание в эксплуатацию не введено.

    Кроме того, при эксплуатации концертно-зрелищного центра допущены многочисленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

    По результатам проверки прокурором города Ярославля в Кировский районный суд города Ярославля направлено исковое заявление о запрете эксплуатации здания концертно-зрелищного центра до получения в установленном порядке разрешения на его ввод в эксплуатацию.

    Кроме того, в отношении казенного предприятия «Дирекция единого заказчика», а также директора данного предприятия возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 9.5 (нарушение установленного порядка строительства объекта капитального строительства и ввода его в эксплуатацию), ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).

    Принятые по результатам проверки меры прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

    Прокуратура города Ярославля провела проверку соблюдения требований законодательства при эксплуатации здания концертно-зрелищного центра «Миллениум».

    Установлено, что Департамент строительства Ярославской области на основании соответствующего разрешения осуществляет строительство здания Концертно-зрелищного центра по улице Которосльная набережная в городе Ярославле. Правительством Ярославской области здание передано в оперативное управление казенному предприятию «Дирекция единого заказчика».

    Как показала проверка, строительство здания до настоящего времени не закончено. Так, до сих пор остаются незавершенными строительные работы по отделке помещений, работы по монтажу внутренних инженерных систем, киноконцертного оборудования и слаботочных систем.

    Однако, в нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса с ноября прошлого года в здании концертно-зрелищного центра проводятся культурно-выставочные и иные массовые мероприятия, несмотря на то, что до настоящего времени в установленном порядке здание в эксплуатацию не введено.

    Кроме того, при эксплуатации концертно-зрелищного центра допущены многочисленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

    По результатам проверки прокурором города Ярославля в Кировский районный суд города Ярославля направлено исковое заявление о запрете эксплуатации здания концертно-зрелищного центра до получения в установленном порядке разрешения на его ввод в эксплуатацию.

    Кроме того, в отношении казенного предприятия «Дирекция единого заказчика», а также директора данного предприятия возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 9.5 (нарушение установленного порядка строительства объекта капитального строительства и ввода его в эксплуатацию), ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).

    Принятые по результатам проверки меры прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

    http://www.yarprok.ru/news/prokuratura-jaroslavlja-provela-proverku-sobljudenija-zakonodatelstva-pri-ekspluatacii-zdanija-koncertno-zrelicshnogo-centra.htm
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 14.02.2013 08:48
  • Скандал с ярославским концертно-зрелищным центром «Миллениум» перешел в судебную плоскость:

    Цитата:

    Сообщение от Сегодня (13.02.2013г.) состоялось предварительное слушание по иску питерской компании-подрядчика «Максстрой« к Департаменту строительства Ярославской области. Строители предъявляют претензии почти на миллиард рублей. В ситуации разбирался Максим Григорьев.
    Прозвучавшая сегодня на слушании сумма иска даже для областного арбитражного суда огромна. Речь почти о миллиарде рублей, который генеральный подрядчик строительства концертно-зрелищного центра компания «Максстрой« пытается отсудить у правительства Ярославской области. По мнению строителей, площадь концертно-зрелищного центра с изначальных 25 тысяч квадратных метров увеличилась до 38-ми.
    Александр Воронков, представитель конкурсного управляющего: «Разница составляет приблизительно 12 тысяч квадратных метров. Технической документацией вот эта площадь не учитывалась никаким образом. Каких-то дополнительных денег на строительство объекта большей площади «Максстрой» не перечислялось».
    Истец признается, что сумма по иску может быть и снижена, если будет произведена дополнительная экспертиза. В этом заинтересован и ответчик в лице Департамента строительства.
    Владимир Хмелев, директор Департамента строительства Ярославской области (по телефону): «Решение суда было очень однозначно сегодня сформулировано: до пятницы представить предложения по привлечению специализированных экспертных организаций, которые подготовили бы техническое заключение по этому вопросу. Мы свои предложения оформили, в суд передали».
    Для обанкротившегося на этой стройке питерского «Максстроя» компенсация в миллиард - сумма более чем значительная. Если ее удастся отсудить, компания сможет продолжить существование. Тем более, что за срыв сроков строительства генподрядчика правительство через суд оштрафовало два года назад. «Миллениум» достраивал уже не «Максстрой». Причем из областного бюджета на достройку выделили дополнительную сумму.
    Александр Воронков, представитель конкурсного управляющего: «Здесь у арбитражного управляющего, понятное дело, возникает некоторый вопрос: а каким образом вообще могло так получиться, что объект практически на 90% был готов, тратится 1 миллиард 300 тысяч на это, и в то же время он достраивается, получается, на оставшиеся 10% и уходит еще 1 миллиард».
    Но и после окончания строительства злоключения КЗЦ продолжились. К этому этапу жизни «Миллениума» есть вопросы у депутата Александра Цветкова. Их он задает в открытом письме, адресованном заместителю губернатора Андрею Епанешникову
    Александр Цветков, депутат Ярославской областной Думы, фракция «Патриоты России»: «Его эксплуатируют уже несколько лет, с конца прошлого года, но, тем не менее, по нашей информации он все-таки не сдан в эксплуатацию. А как насчет вопросов безопасности населения, безопасности тех людей, которые сюда приходят на массовые мероприятия. Ведь там огромный зал. Это до тысячи людей, а возможно и больше там собирается. Если что-то произойдет, отвечать то кто будет, если объект действительно до сих пор не сдан в эксплуатацию».
    Прокуратура уже потребовала, чтобы «Миллениум» был закрыт.



    Максим Григорьев, Михаил Орлов, «Городской телеканал», Ярославль.

    Сегодня (13.02.2013г.) состоялось предварительное слушание по иску питерской компании-подрядчика «Максстрой« к Департаменту строительства Ярославской области. Строители предъявляют претензии почти на миллиард рублей. В ситуации разбирался Максим Григорьев.
    Прозвучавшая сегодня на слушании сумма иска даже для областного арбитражного суда огромна. Речь почти о миллиарде рублей, который генеральный подрядчик строительства концертно-зрелищного центра компания «Максстрой« пытается отсудить у правительства Ярославской области. По мнению строителей, площадь концертно-зрелищного центра с изначальных 25 тысяч квадратных метров увеличилась до 38-ми.
    Александр Воронков, представитель конкурсного управляющего: «Разница составляет приблизительно 12 тысяч квадратных метров. Технической документацией вот эта площадь не учитывалась никаким образом. Каких-то дополнительных денег на строительство объекта большей площади «Максстрой» не перечислялось».
    Истец признается, что сумма по иску может быть и снижена, если будет произведена дополнительная экспертиза. В этом заинтересован и ответчик в лице Департамента строительства.
    Владимир Хмелев, директор Департамента строительства Ярославской области (по телефону): «Решение суда было очень однозначно сегодня сформулировано: до пятницы представить предложения по привлечению специализированных экспертных организаций, которые подготовили бы техническое заключение по этому вопросу. Мы свои предложения оформили, в суд передали».
    Для обанкротившегося на этой стройке питерского «Максстроя» компенсация в миллиард - сумма более чем значительная. Если ее удастся отсудить, компания сможет продолжить существование. Тем более, что за срыв сроков строительства генподрядчика правительство через суд оштрафовало два года назад. «Миллениум» достраивал уже не «Максстрой». Причем из областного бюджета на достройку выделили дополнительную сумму.
    Александр Воронков, представитель конкурсного управляющего: «Здесь у арбитражного управляющего, понятное дело, возникает некоторый вопрос: а каким образом вообще могло так получиться, что объект практически на 90% был готов, тратится 1 миллиард 300 тысяч на это, и в то же время он достраивается, получается, на оставшиеся 10% и уходит еще 1 миллиард».
    Но и после окончания строительства злоключения КЗЦ продолжились. К этому этапу жизни «Миллениума» есть вопросы у депутата Александра Цветкова. Их он задает в открытом письме, адресованном заместителю губернатора Андрею Епанешникову
    Александр Цветков, депутат Ярославской областной Думы, фракция «Патриоты России»: «Его эксплуатируют уже несколько лет, с конца прошлого года, но, тем не менее, по нашей информации он все-таки не сдан в эксплуатацию. А как насчет вопросов безопасности населения, безопасности тех людей, которые сюда приходят на массовые мероприятия. Ведь там огромный зал. Это до тысячи людей, а возможно и больше там собирается. Если что-то произойдет, отвечать то кто будет, если объект действительно до сих пор не сдан в эксплуатацию».
    Прокуратура уже потребовала, чтобы «Миллениум» был закрыт.



    Максим Григорьев, Михаил Орлов, «Городской телеканал», Ярославль.

    http://gtk.tv/news/21413.ns
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 14.02.2013 08:43
  • ЯРНОВОСТИ уже публиковали материал депутата Ярославской областной Думы Александра Цветкова о финансовых нарушениях, допущенных при строительстве КЗЦ. Сегодня история получила свое продолжение.
    Александр Цветков направил официальный запрос заместителю губернатора Андрею Епанешникову:

    Цитата:

    Сообщение от Уважаемый Андрей Васильевич!
    Вынужден обратиться к Вам по поводу вопросов, поставленных в открытом письме депутатам областной Думы М.Мирзовым-учредителем фирмы «МАКССТРОЙ, которая являлась генподрядчиком строительства Концертно-зрелищного центра на Которосли. К примеру, он пишет, что акт госкомиссией по приемке объекта в эксплуатацию до сих пор не подписан, хотя КЗЦ уже во всю эксплуатируется. Кто будет отвечать, если там случится какое- либо ЧП в виде обрушения и погибнут люди? Мы уже видели обрушение части покрытия на новом мосту через ту же реку Которосль. А ведь его также запустили в работу, не имея еще подписанного акта о сдаче в эксплуатацию. До каких пор будет продолжаться эта порочная практика? Прошу вас сообщить подписан акт о приемке концертно- зрелищного центра или нет? Назовите, пожалуйста, фамилии членов госкомиссии по приемке объекта и ее председателя. Если акт не подписан, то когда планируется это сделать? Слышал разговоры, что, как будто, объект разделен на две очереди и акт по одной подписан, а по другой нет. Если так, то какова правовая основа подобного решения и кто его принимал? Если так, то когда и кем подписан данный документ и когда планируется подписание акта по второй очереди?
    Обращаюсь к вам с этими вопросами потому, что первый заместитель директора областного департамента строительства В.Жучков наотрез отказался предоставить мне, депутату, какую либо информацию на этот счет, что меня сильно удивило и поразило, поскольку речь идет не о его личных делах, а о государственных. Думаю, что за подобные вещи, которые вполне можно назвать сокрытием общественно-значимой информации, имеющей отношение к вопросам безопасности населения, чиновников следует жестко наказывать, а то и отправлять в отставку, чтобы другим неповадно было следовать их примеру. Никаких таких тайн «мадридского двора» в Ярославской области быть не должно!
    И еще два вопроса, ответа на которые я, не смотря на всю свою информированность, пока найти никак не могу. Как так вышло, что на момент изгнания со стройки бывшего генподрядчика фирмы «МАКССТРОЙ» степень готовности объекта составляла 93 % при том, что стоило это 1,3 миллиарда рублей, а на завершение 7 % строительства ушел почти миллиард. Максим Мирзов не понимает, как можно сопоставить эти цифры- 93% и 1,3 миллиарда, а также 7% и сумму, близкую к миллиарду? Мы тоже не понимаем. Разъясните, пожалуйста. Нас это интересует еще и потому, что огромные деньги на достройку центра шли не из федерального, а из остродефицитного ярославского областного бюджета.
    Последний вопрос. Согласно распоряжению правительства РФ от 07.09.2006 на сооружение КЗЦ в Ярославле из федерального бюджета выделялось 1,5 миллиарда рублей. А начальная максимальная цена аукциона по этому объекту была установлена в 2 миллиарда 237 миллионов 378 тысяч рублей. Как известно, в ходе аукциона питерский «МАКССТРОЙ» «уронил» эту сумму на 40 %, опустив плату за стройку ниже фактической себестоимости работы. Где собирались брать недостающие 737 миллионов (рассчитывали на привычный русский авось?) и кто это придумал? Не стало ли результатом сей «ошибки» то, что в итоге пришлось примерно такую же сумму в ущерб многим социальным расходным статьям брать в тощем областном бюджете?
    В заключение-предложение. Думаю, не ошибусь, если скажу, что очень многим людям, посещающим концертно-зрелищный центр (тем, у кого нет машин с персональными водителями), не удобно добираться до него, а главное выбираться, то есть отправляться домой после проведенного мероприятия. Поскольку здание КЗЦ покидают одновременно сотни человек, то заказать такси бывает очень сложно, а то и вовсе невозможно. Добираться же пешком до общественного транспорта далековато. Сам бывал в подобной ситуации и только что матом не крыл тех, кто об этом «забыл» подумать. Прошу вас рассмотреть с соответствующими структурами данный вопрос и решить его каким либо путем. К примеру, путем заказа пассажирских автобусов к окончанию проводимых в центре массовых мероприятий. Не ново, но эффективно.
    А.И.Цветков депутат областной Думы, председатель депутатской фракции партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ»

    Уважаемый Андрей Васильевич!
    Вынужден обратиться к Вам по поводу вопросов, поставленных в открытом письме депутатам областной Думы М.Мирзовым-учредителем фирмы «МАКССТРОЙ, которая являлась генподрядчиком строительства Концертно-зрелищного центра на Которосли. К примеру, он пишет, что акт госкомиссией по приемке объекта в эксплуатацию до сих пор не подписан, хотя КЗЦ уже во всю эксплуатируется. Кто будет отвечать, если там случится какое- либо ЧП в виде обрушения и погибнут люди? Мы уже видели обрушение части покрытия на новом мосту через ту же реку Которосль. А ведь его также запустили в работу, не имея еще подписанного акта о сдаче в эксплуатацию. До каких пор будет продолжаться эта порочная практика? Прошу вас сообщить подписан акт о приемке концертно- зрелищного центра или нет? Назовите, пожалуйста, фамилии членов госкомиссии по приемке объекта и ее председателя. Если акт не подписан, то когда планируется это сделать? Слышал разговоры, что, как будто, объект разделен на две очереди и акт по одной подписан, а по другой нет. Если так, то какова правовая основа подобного решения и кто его принимал? Если так, то когда и кем подписан данный документ и когда планируется подписание акта по второй очереди?
    Обращаюсь к вам с этими вопросами потому, что первый заместитель директора областного департамента строительства В.Жучков наотрез отказался предоставить мне, депутату, какую либо информацию на этот счет, что меня сильно удивило и поразило, поскольку речь идет не о его личных делах, а о государственных. Думаю, что за подобные вещи, которые вполне можно назвать сокрытием общественно-значимой информации, имеющей отношение к вопросам безопасности населения, чиновников следует жестко наказывать, а то и отправлять в отставку, чтобы другим неповадно было следовать их примеру. Никаких таких тайн «мадридского двора» в Ярославской области быть не должно!
    И еще два вопроса, ответа на которые я, не смотря на всю свою информированность, пока найти никак не могу. Как так вышло, что на момент изгнания со стройки бывшего генподрядчика фирмы «МАКССТРОЙ» степень готовности объекта составляла 93 % при том, что стоило это 1,3 миллиарда рублей, а на завершение 7 % строительства ушел почти миллиард. Максим Мирзов не понимает, как можно сопоставить эти цифры- 93% и 1,3 миллиарда, а также 7% и сумму, близкую к миллиарду? Мы тоже не понимаем. Разъясните, пожалуйста. Нас это интересует еще и потому, что огромные деньги на достройку центра шли не из федерального, а из остродефицитного ярославского областного бюджета.
    Последний вопрос. Согласно распоряжению правительства РФ от 07.09.2006 на сооружение КЗЦ в Ярославле из федерального бюджета выделялось 1,5 миллиарда рублей. А начальная максимальная цена аукциона по этому объекту была установлена в 2 миллиарда 237 миллионов 378 тысяч рублей. Как известно, в ходе аукциона питерский «МАКССТРОЙ» «уронил» эту сумму на 40 %, опустив плату за стройку ниже фактической себестоимости работы. Где собирались брать недостающие 737 миллионов (рассчитывали на привычный русский авось?) и кто это придумал? Не стало ли результатом сей «ошибки» то, что в итоге пришлось примерно такую же сумму в ущерб многим социальным расходным статьям брать в тощем областном бюджете?
    В заключение-предложение. Думаю, не ошибусь, если скажу, что очень многим людям, посещающим концертно-зрелищный центр (тем, у кого нет машин с персональными водителями), не удобно добираться до него, а главное выбираться, то есть отправляться домой после проведенного мероприятия. Поскольку здание КЗЦ покидают одновременно сотни человек, то заказать такси бывает очень сложно, а то и вовсе невозможно. Добираться же пешком до общественного транспорта далековато. Сам бывал в подобной ситуации и только что матом не крыл тех, кто об этом «забыл» подумать. Прошу вас рассмотреть с соответствующими структурами данный вопрос и решить его каким либо путем. К примеру, путем заказа пассажирских автобусов к окончанию проводимых в центре массовых мероприятий. Не ново, но эффективно.
    А.И.Цветков депутат областной Думы, председатель депутатской фракции партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ»

    http://yarnovosti.com/rus/news/region/politics/kzc_cvetkov
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 13.02.2013 08:28

  • Цитата:

    Сообщение от В Ярославле стало одним долгостроем меньше. На Которосльной набережной открылся концертно-зрелищный центр. Напомним, его решил подарить городу к тысячелетию президент России Владимир Путин. Строительство началось еще в апреле 2009 года, но затянулось. Сроки сдачи центра не раз переносились, и вот настал час официального открытия.

    В Ярославле стало одним долгостроем меньше. На Которосльной набережной открылся концертно-зрелищный центр. Напомним, его решил подарить городу к тысячелетию президент России Владимир Путин. Строительство началось еще в апреле 2009 года, но затянулось. Сроки сдачи центра не раз переносились, и вот настал час официального открытия.

    http://www.kp.ru/daily/25965/2904245/

    Цитата:

    Сообщение от В новом многофункциональном концертно-зрелищном центре Ярославля состоялся первый концерт-презентация.

    В новом многофункциональном концертно-зрелищном центре Ярославля состоялся первый концерт-презентация.

    http://www.rg.ru/2012/10/13/reg-cfo/kzc.html
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 13.10.2012 13:59

  • Цитата:

    Сообщение от Основные работы по завершению строительства ярославского концертно-зрелищного центра (КЦЗ) на Которосльной набережной планируют закончить 9 октября. Об том сообщил заместитель Губернатора Андрей Епанешников. Торжественное открытие объекта тысячелетия, чей ввод в эксплуатацию сильно затянулся, назначен на 12 октября.

    Сейчас в здании концертного зала циклюют полы, на этой неделе установят кресла в большом и малом залах, двери, оставшуюся часть светильников. Параллельно устанавливают и регулируют звуковое и световое оборудование. Завершается ремонт гримерных, рассчитанных на 450 артистов.

    По словам замгубернатора на 9 октября в КЦЗ пройдут первые мероприятия - концерт творческих коллективов региона, выставка и семинары. Пилотный запуск позволит проверить все функциональные возможности помещений и настроить оборудование.

    - Торжественное открытие КЗЦ не означает, что после 12 октября все работы на этом объекте завершатся, - рассказал Андрей Епанешников. - Комплексы подобного масштаба еще в течение года доводят до ума - дооснащают новым современным оборудованием для проведения различного рода мероприятий. Такова практика всех подобных объектов, например, Дома музыки в Москве, Астраханского концертно-зрелищного центра и других.

    Общая площадь концертного зала на Которосльной набережной составляет около 31 тысячи квадратных метров. Залы можно трансформировать в двенадцати вариантах.

    Основные работы по завершению строительства ярославского концертно-зрелищного центра (КЦЗ) на Которосльной набережной планируют закончить 9 октября. Об том сообщил заместитель Губернатора Андрей Епанешников. Торжественное открытие объекта тысячелетия, чей ввод в эксплуатацию сильно затянулся, назначен на 12 октября.

    Сейчас в здании концертного зала циклюют полы, на этой неделе установят кресла в большом и малом залах, двери, оставшуюся часть светильников. Параллельно устанавливают и регулируют звуковое и световое оборудование. Завершается ремонт гримерных, рассчитанных на 450 артистов.

    По словам замгубернатора на 9 октября в КЦЗ пройдут первые мероприятия - концерт творческих коллективов региона, выставка и семинары. Пилотный запуск позволит проверить все функциональные возможности помещений и настроить оборудование.

    - Торжественное открытие КЗЦ не означает, что после 12 октября все работы на этом объекте завершатся, - рассказал Андрей Епанешников. - Комплексы подобного масштаба еще в течение года доводят до ума - дооснащают новым современным оборудованием для проведения различного рода мероприятий. Такова практика всех подобных объектов, например, Дома музыки в Москве, Астраханского концертно-зрелищного центра и других.

    Общая площадь концертного зала на Которосльной набережной составляет около 31 тысячи квадратных метров. Залы можно трансформировать в двенадцати вариантах.

    http://www.echo76.ru/press-new/1161
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 27.09.2012 18:35
  • 12:17 06/03/2012 МОСКВА, 6 мар - РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (Нижний Новгород) оставил в силе решение арбитража Ярославской области, который по иску областного департамента строительства расторг с компанией "Максстрой" госконтракт на возведение концертно-зрелищного центра в Ярославле, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.
    http://rapsinews.ru/arbitration/20120306/260839335.html
    Написал petrowast (petrowast) 11.03.2012 10:46
  • Объем строительства в случае с ООО "МАКССТРОЙ" является основным критерием и мерилом ИСТИНЫ наряду с ЦЕНОЙ, СРОКАМИ и КАЧЕСТВОМ строительства. Эти критерии взаимосвязаны...
    Написал Anatoly (AnatolyLang) 16.11.2011 09:39
  • Увеличивается количество судебных исков, связанных с КЗЦ.


    Цитата:

    Сообщение от Концертно-зрелищный центр в Ярославле превращается во второй по счету долгострой после гостиницы "Чайка". А количество судебных исков, связанных с КЗЦ, продолжает увеличиваться. Так 2 ярославские компании решили обанкротить бывшего главного подрядчика строительства - компанию "Максстрой". Свои иски подают и бывшие работники компании. За работу им не заплатили.



    День «икс» - 8 ноября. Именно на эту дату в Арбитражном суде Санкт-Петербурга назначено судебное разбирательство по иску о банкротстве компании «Максстрой», бывшему застройщику концертно-зрелищного центра в Ярославле. Истцами значатся 2 ярославские компании. Это общество с ограниченной ответственностью «Авалон» и индивидуальный предприниматель Волков. Оба, в своё время, были заняты на строительстве КЗЦ. «Авалон» занимался гидроизоляцией фундамента, контракт с ними исчислялся в миллионах рублей. А «ИП Волков» давал в аренду автовышку, это стоило около 500 тысяч. Однако в заявлениях истцов совсем другие суммы.

    Максим Мирзов, председатель совета директоров ООО «Максстрой»: «Суммы-то небольшие: 200 и 100 тысяч - небольшие остатки долгов, которые остались, они считают, что имеют право их требовать и доводить компанию до банкротства. Хотя, в свое время, получали хорошие обороты благодаря «Максстрою». Может быть, это как раз делается их руками, но Департамент строительства участвует непосредственно в данной ситуации».

    Разбирательства с участием «Максстроя» идут не только в Питере, но и в Ярославле. Были и другие случаи , когда проблемы бывших работников «Максстроя» решались в судебном порядке. Так несколько человек при увольнении денег не получили. Недовольные обратились в прокуратуру Кировского района Ярославля, где им и взялись помочь.

    Елена Бекенева, старший помощник прокурора Кировского района Ярославля: «В ходе проверки установлено, что, действительно, расчет с работниками произведен не был. Причем, работодателем факт наличия задолженности и её сумма не оспаривались. По результатам проверки прокуратурой района мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа о погашении задолженности по зарплате в интересах 9 работников на общую сумму 272 тысячи рублей».

    На сегодняшний день известно, что заявление прокуратуры удовлетворено и находится на исполнении в службе судебных приставов. Вот только, где денег взять, чтоб всех «обиженных» удовлетворить, руководство «Максстроя» не знает.

    Максим Мирзов, председатель совета директоров ООО «Максстрой»: «Гасить задолженность я могу только, привлекая кредитные средства, либо с других источников финансирования, что я не считаю нужным делать, так как задолженность формировалась не по моей прихоти, а в производственном процессе с превышением объема строительства».

    Кстати, сами истцы рассказывать о сути иска и вообще как-либо его комментировать отказались наотрез. Услышать голос коммерческого директора «Авалона», который, по словам его подчиненных, в курсе дел, нам было не дано - вот уже неделю он то где-то совещается, то «только что вышел». До второго истца Андрея Волкова мы дозвонились - говорит, до суда общаться не будет.

    Андрей Волков, предприниматель: «Пока не хочу комментировать, так как это наши взаимоотношения с «Максстроем». На сегодняшний день не вижу необходимости выносить их на публичное обсуждение. Дождемся 8 числа, когда будет суд в Санкт-Петербурге, после этого можем вернуться к этому разговору».

    Мы хотели получить комментарии областного Департамента строительства, а так же поснимать сам ход работ в концертно-зрелищном центре. Однако обещанный не одну неделю назад и назначенный как раз на 1 ноября комментарий чиновников так и не состоялся. И внутрь без сотрудников из Департамента так же попасть нельзя. Объект, видимо, режимный. Так что, до сих пор неизвестно, когда же завершится стройка и в новый зал придет зритель.

    Концертно-зрелищный центр в Ярославле превращается во второй по счету долгострой после гостиницы "Чайка". А количество судебных исков, связанных с КЗЦ, продолжает увеличиваться. Так 2 ярославские компании решили обанкротить бывшего главного подрядчика строительства - компанию "Максстрой". Свои иски подают и бывшие работники компании. За работу им не заплатили.



    День «икс» - 8 ноября. Именно на эту дату в Арбитражном суде Санкт-Петербурга назначено судебное разбирательство по иску о банкротстве компании «Максстрой», бывшему застройщику концертно-зрелищного центра в Ярославле. Истцами значатся 2 ярославские компании. Это общество с ограниченной ответственностью «Авалон» и индивидуальный предприниматель Волков. Оба, в своё время, были заняты на строительстве КЗЦ. «Авалон» занимался гидроизоляцией фундамента, контракт с ними исчислялся в миллионах рублей. А «ИП Волков» давал в аренду автовышку, это стоило около 500 тысяч. Однако в заявлениях истцов совсем другие суммы.

    Максим Мирзов, председатель совета директоров ООО «Максстрой»: «Суммы-то небольшие: 200 и 100 тысяч - небольшие остатки долгов, которые остались, они считают, что имеют право их требовать и доводить компанию до банкротства. Хотя, в свое время, получали хорошие обороты благодаря «Максстрою». Может быть, это как раз делается их руками, но Департамент строительства участвует непосредственно в данной ситуации».

    Разбирательства с участием «Максстроя» идут не только в Питере, но и в Ярославле. Были и другие случаи , когда проблемы бывших работников «Максстроя» решались в судебном порядке. Так несколько человек при увольнении денег не получили. Недовольные обратились в прокуратуру Кировского района Ярославля, где им и взялись помочь.

    Елена Бекенева, старший помощник прокурора Кировского района Ярославля: «В ходе проверки установлено, что, действительно, расчет с работниками произведен не был. Причем, работодателем факт наличия задолженности и её сумма не оспаривались. По результатам проверки прокуратурой района мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа о погашении задолженности по зарплате в интересах 9 работников на общую сумму 272 тысячи рублей».

    На сегодняшний день известно, что заявление прокуратуры удовлетворено и находится на исполнении в службе судебных приставов. Вот только, где денег взять, чтоб всех «обиженных» удовлетворить, руководство «Максстроя» не знает.

    Максим Мирзов, председатель совета директоров ООО «Максстрой»: «Гасить задолженность я могу только, привлекая кредитные средства, либо с других источников финансирования, что я не считаю нужным делать, так как задолженность формировалась не по моей прихоти, а в производственном процессе с превышением объема строительства».

    Кстати, сами истцы рассказывать о сути иска и вообще как-либо его комментировать отказались наотрез. Услышать голос коммерческого директора «Авалона», который, по словам его подчиненных, в курсе дел, нам было не дано - вот уже неделю он то где-то совещается, то «только что вышел». До второго истца Андрея Волкова мы дозвонились - говорит, до суда общаться не будет.

    Андрей Волков, предприниматель: «Пока не хочу комментировать, так как это наши взаимоотношения с «Максстроем». На сегодняшний день не вижу необходимости выносить их на публичное обсуждение. Дождемся 8 числа, когда будет суд в Санкт-Петербурге, после этого можем вернуться к этому разговору».

    Мы хотели получить комментарии областного Департамента строительства, а так же поснимать сам ход работ в концертно-зрелищном центре. Однако обещанный не одну неделю назад и назначенный как раз на 1 ноября комментарий чиновников так и не состоялся. И внутрь без сотрудников из Департамента так же попасть нельзя. Объект, видимо, режимный. Так что, до сих пор неизвестно, когда же завершится стройка и в новый зал придет зритель.


    http://ntm-tv.ru/news/our/uvelichivaetsya_kolichestvo_sudebnykh_iskov_svyazannykh_s_kzts.html
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 02.11.2011 11:31
  • Глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин назвал скандал вокруг строительства ярославского Концертно-зрелищного центра примером, отражающим несовершенство закона ФЗ 94: «По документам ясно, что огромная дырища в 94-м законе ставит в неравное положение заказчика и подрядчика».



    Проверку правовой ситуации, возникшей при строительстве КЗЦ в Ярославле, Счетная палата планирует закончить к декабрю, сообщил Сергей Степашин в интервью «ЗАКОНИИ».
    Написал Редактор новостей (ZAKONIA NEWS) 28.10.2011 17:17
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее об этом

  • Ярославский КЗЦ: Кто замыкает цепь? комментировать Ярославский КЗЦ: Кто замыкает цепь?

    Судебный спор между заказчиком строительства, Департаментом строительства Ярославской области и подрядчиком – питерской строительной компанией ООО «МАКССТРОЙ» вокруг возведения Концертно-зрелищного центра в г. Ярославле (подарка Президента РФ к 1000-летию города) тянется почти 2 года.

    23.12.2011
  • Сергей Степашин: «Дырам» в сфере госзакупок приходит конец комментировать Сергей Степашин: «Дырам» в сфере госзакупок приходит конец

    Принятый в 2005г. и перенесший не менее 20 «косметических процедур», но даже в последней редакции вызывавший недовольство юристов, ученых, поставщиков и подрядчиков за негибкость, сравнимый по общественному резонансу разве что с образовательной реформой федеральный закон о госзакупках (ФЗ-94) «заканчивает свою жизнь». Именно так обозначил итог действия ФЗ-94 сопредседатель Ассоциации юристов России, глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин.

    28.10.2011
  • Дело о Ярославском КЗЦ рассмотрит ВАС 67 комментариев Дело о Ярославском КЗЦ рассмотрит ВАС

    28 сентября ФАС Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу санкт-петербургского ООО «МАКССТРОЙ» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2011г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011г. По информации корреспондента «ЗАКОНИИ» из зала судебного заседания в Нижнем Новгороде, суд оставил решение и постановление без изменений в части взыскания неустойки в размере 100 млн руб. с «МАКССТРОЯ».

    28.09.2011
  • В конфликте вокруг строительства Ярославского КЗЦ разберется Минрегионразвития 67 комментариев В конфликте вокруг строительства Ярославского КЗЦ разберется Минрегионразвития

    Аппарат Правительства РФ поручил Министерству регионального развития РФ совместно с заинтересованными федеральными органами власти и правительством Ярославской области разобраться в правовой ситуации, возникшей при строительстве Концертно-зрелищного Центра в Ярославле. Решение принято в результате обращения редакции Информационно-правового портала «ЗАКОНИЯ» в адрес премьера Владимира Путина в целях привлечения внимания к возможной манипуляции крупными федеральными средствами и двояком толковании Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

    13.09.2011
  • Ярославский КЗЦ: Госконтракт расторгнут. Нового не будет? 20 комментариев Ярославский КЗЦ: Госконтракт расторгнут. Нового не будет?

    Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил требование департамента строительства Ярославской области о расторжении госконтракта №37 на строительство Концертно-зрелищного центра в Ярославле с питерским ООО «МАКССТРОЙ». Об этом «ЗАКОНИИ» стало известно из зала судебного заседания.

    19.08.2011
  • Ярославский КЗЦ: За строительство объекта на собственные средства строители оштрафованы на 100 млн. руб. 67 комментариев Ярославский КЗЦ: За строительство объекта на собственные средства строители оштрафованы на 100 млн. руб.

    Второй Арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу департамента строительства Ярославской области от 10 мая 2011г. на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28 апреля 2011г. по иску департамента строительства к Санкт-Петербургскому ООО «МАКССТРОЙ» о взыскании неустойки и процентов за несоблюдение сроков сдачи объекта. По информации корреспондента «ЗАКОНИИ» из зала судебного заседания в г.Киров, суд под председательством О. Великоредчанина оставил в силе решение Арбитражного суда Ярославской области.

    27.07.2011

Ранее об этом

  • Ярославский КЗЦ: Коррупция. Закон. Цейтнот 67 комментариев Ярославский КЗЦ: Коррупция. Закон. Цейтнот

    Часть 1. Коррупция

    Выиграв тендер и подписав государственный контракт №37 на строительство Концертно-зрелищного центра в Ярославле, питерское ООО «МАКССТРОЙ» вряд ли могло предположить, что вскоре его многолетняя репутация как ответственного, надежного застройщика может оказаться перед угрозой подвергнуться общественному сомнению, а сама компания к тому же задолжает неустойку в 100 миллионов рублей за срыв сроков сдачи объекта.

    21.06.2011
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое