Переводчики художественной литературы имеют право на участие в доходах от продажи переведенных ими книг

Переводчики художественной литературы имеют право на участие в доходах от продажи переведенных ими книг

Переводчик произведения художественной литературы, которому причитается установленный гонорар за передачу прав на использование его перевода, кроме того, может при определенном количестве изданных экземпляров получать проценты от продажи книг. Такое решение принял Федеральный суд (верховный суд ФРГ). 

Такое дополнительное участие в прибылях возможно при количестве проданных экземпляров переведенной книги от 5.000 штук. Если издание в твёрдом переплете, доля должна составлять 0,8 %, если в мягком - 0,4 % от стоимости книги в магазине. 

Более того, если издательство передает право пользования переводом третьей стороне, переводчик имеет право, согласно решению Федерального суда, требовать половину чистой выручки полученной издательством таким путём. При этом под чистой выручкой понимается сумма за вычетом вознаграждений других правообладателей. 

Иск был подан переводчицей, которая в ноябре 2001 году заключила договор с издательством о переводе двух романов с английского на немецкий язык. Издательству она передала полные права пользования ее переводом полностью в отношении содержания и на неограниченное время. За это она получила по 15 Евро за каждую страницу переведенного текста. Однако этого ей показалось мало. Переводчица потребовала от издательства внесение изменений в договор согласно § 32 абз. 1 - 3 Закона об авторском праве. Закон вступил в силу в июле 2002 года и применяется ко всем договорам, заключенным с июля 2001 года. Одно из положений закона гласит, что правообладатель вправе требовать от другой стороны согласие на внесение изменений в договор, если оговоренное вознаграждение не является адекватным. 

Федеральный суд постановил, что истица может требовать от обвиняемой стороны внесения изменений в договор. Гонорар в 15 Евро за страницу в обмен на все права пользования переводом на момент заключения договора соответствовал рыночным расценкам. Однако с точки зрения закона такое вознаграждение считается несоответствующим, так как оно не отражало интересы истицы в получении прибыль от коммерческого использования её перевода. 

Решение Федерального суда ФРГ от 07.10.2009, I ZR 38/07 

12.10.2009

Источник: anwalt.de Перевод К. Сенниковой Бюро переводов "Онлайн перевод"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее

Ранее

  • ! нельзя отделить от Joop! комментировать ! нельзя отделить от Joop!

     Европейский суд принял решение о том, что Joop не может зарегистрировать ! в качестве отдельного товарного знака. 

    30.09.2009
  • Коулдплей против Джо Сатриани 1 комментарий Коулдплей против Джо Сатриани

    В декабре прошлого года Джо Сатриани обвинил Криса Мартина, солиста Coldplay в плагиате. Он заявил, что существенная часть песни Viva La Vida взята из его сочинения. На прошлой неделе американский суд отклонил иск Сатриани.

    18.09.2009
  • Видеопиратство в законе комментировать Видеопиратство в законе

    Как стало известно 24 августа, обвиненные в нарушении авторских прав распространения видеопродукции и в продаже фильмов для взрослых несовершеннолетним за последние 25 лет, могут оспорить приговор, так как Закон о видеозаписях 1984 года до сих пор не был введен в силу в Великобритании. 

    27.08.2009
ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
Популярное
Новое