Коулдплей против Джо Сатриани

Коулдплей против Джо Сатриани

В декабре прошлого года Джо Сатриани обвинил Криса Мартина, солиста Coldplay в плагиате. Он заявил, что существенная часть песни Viva La Vida взята из его сочинения. 

На прошлой неделе американский суд отклонил иск Сатриани, однако при условии, что стороны должны прийти к соглашению по поводу компенсации. 

Coldplay предоставил суду документы, подтверждающие, что они не использовали музыку рок-гитариста в своем сингле Viva La Vida.

Адвокаты Coldplay считают, что общие музыкальные темы – недостаточное основание для обвинений в плагиате и взыскания компенсаций. Более того, в песне Сатриани "отсутствует оригинальность", следовательно, она не должна была быть защищена авторским правом. 

Сатриани, знаменитый рок-гитарист, играл с Миком Джаггером и Deep Purple. Он утверждал, что Coldplay использовали существенную часть его инструментального трека 2004 года «If I Could Fly».

Viva La Vida занимала первое место в чартах США и Великобритании.

Адвокат Сатриани назвал ответ Coldplay "типичным" для случаев нарушения авторских прав. 

Coldplay отказались выплачивать Сатриани ущерб: "Если в наших композициях есть общие темы, то это случайное совпадение. Это большая неожиданность для нас".


Сравнить композиции можно здесь: http://www.youtube.com/watch?v=UvB9Pj9Znsw


18.09.2009

Источник: bielertagblatt.ch, guardian.co.uk Перевод К. Сенниковой Бюро переводов "Онлайн перевод"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

Позднее

  • Scorpions и "Любэ" должны платить за исполнение собственных песен комментировать Scorpions и "Любэ" должны платить за исполнение собственных песен

    Группы Scorpions и "Любэ" должны выплатить не менее 5% от сборов за публичное исполнение своих же музыкальных произведений в Казани. В этой ситуации музыканты оказались в результате заключения лицензионного договора с Татарстанским филиалом общественной организации «Российское авторское общество» (РАО), сообщил представитель прокуратуры Татарстана.

    25.05.2011
  • Потомок барона Мюнхгаузена будет судиться с олимпийским оргкомитетом комментировать Потомок барона Мюнхгаузена будет судиться с олимпийским оргкомитетом

    Потомок «того самого» известного барона Мюнхгаузена, москвич Владимир Наговоро-Мюнхгаузен, намерен судиться с олимпийским оргкомитетом России. Мужчина заявил, что выборы талисмана для «Сочи-2014» прошли с серьезными нарушениями закона, а сами олимпийские звери позорят Россию. 

    18.03.2011
  • В России может появиться  «налог на болванки»-2 3 комментария В России может появиться «налог на болванки»-2

    Минкультуры предлагает правительству ввести дополнительный сбор с производителей техники, которая «воспроизводит» или позволяет копировать печатные произведения, включая авторские произведения. Изменения планируется внести в ст. 1244 Гражданского кодекса (об авторском вознаграждении). 

    08.12.2010
  • Apple незаконно использует патенты комментировать Apple незаконно использует патенты

    Федеральный суд в Техасе признал крупнейшую американскую компанию Apple виновной в нарушении трех патентов компании Mirror Worlds и вынес приговор в виде штрафа в размере $625,5 млн. 

    05.10.2010
  • L'Oréal не для бедных 2 комментария L'Oréal не для бедных

    На прошлой неделе косметический гигант L'Oreal выиграл судебное разбирательство, длившееся 3 года, в защиту репутации своих эксклюзивных брендов, таких как Trésor и Miracle, против дешевых имитаций со схожим запахом. 

    26.05.2010
  • На контрафакте кризис не сказался комментировать На контрафакте кризис не сказался

    Рынок контрафакта продолжает развиваться. Сегодня подделывают не только медикаменты или предметы одежды, но и запчасти для автомобилей и самолётов. В общем, нет товара, который бы не подделывали.

    04.03.2010
  • Google «Nexus One»: смартфон по мотивам научной фантастики комментировать Google «Nexus One»: смартфон по мотивам научной фантастики

    Семья писателя-фантаста Филиппа Дика заявила о том, что Google нарушает авторские права, используя название Nexus One для своего нового смартфона.   

    11.01.2010
  • ! нельзя отделить от Joop! комментировать ! нельзя отделить от Joop!

     Европейский суд принял решение о том, что Joop не может зарегистрировать ! в качестве отдельного товарного знака. 

    30.09.2009
  • Используют ли Nestle чужой товарный знак? комментировать Используют ли Nestle чужой товарный знак?

    Суд Манхэттена рассмартивает иск  Weight Watchers («Весонаблюдатели» - всемирная организация, оказывающая поддержку людям, стремящимся снизить свой вес), обвиняющих Nestle в использовании и искажении разработанной ими системы подсчета калорий. 

    21.09.2009

Ранее

  • Макдоналдс против всех Маков комментировать Макдоналдс против всех Маков

    McDonald’s Corp., самая крупная в мире ресторанная сеть, проиграла дело, пытаясь воспрепятствовать малазийскому ресторану из столицы Куала Лумпур продавать еду под брэндом McCurry. 

     

    08.09.2009
ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...

Популярное
Новое