Экс-замглавы Росрыболовства Валерий Холодов не помнит сроков лососевой путины на Камчатке и не слышал про АДИС

Экс-замглавы Росрыболовства Валерий Холодов не помнит сроков лососевой путины на Камчатке и не слышал про АДИС

В ходе рассмотрения дела помощника главы Федерального агентства по рыболовству Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (мошенничество), Тверской районный суд г.Москвы 20 апреля заслушал свидетельские показания Валерия Холодова, занимавшего пост заместителя руководителя ФАР в период с августа 2008 по январь 2010 гг.

Валерий Холодов подтвердил, что комиссия по подготовке конкурса Росрыболовства, равно как сама аукционная комиссия, а также любое конкретное лицо из сотрудников ФАР не могли способствовать участникам аукциона при продаже права на закрепление квот на добычу тихоокеанского лосося в исключительной экономической зоне РФ. По словам свидетеля, все решают «торги и действия победителя в процессе аукциона».

При этом Валерий Холодов показал, что аукцион ФАР «проводился в августе», после того, как «в июле закончился промысел». Когда начинается дрифтерный промысел на Камчатке, бывший замглавы Росрыболовства вспомнить не смог.

На вопросы защиты свидетель пояснил, что организация с названием АДИС ему не известна, но на «совещаниях по конкурсному блоку» он несколько раз видел г-жу Миронову.

Председатель Ассоциации дрифтерных исследований (АДИС) Евгения Миронова, вызванная в суд в качестве свидетеля в этот же день, на заседание не явилась по причине болезни. Руководитель АДИС по доверенности от одной из рыболовецких компаний принимала участие в аукционе,  проводимом Федеральным агентством по рыболовству 31 марта 2010г., перед лососевой путиной, которая традиционно стартует на Камчатке в конце мая-начале июня.

20.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Президент на суд, конечно же, не может повлиять, но благодаря обсуждению данного дела и ситуации в целом, на "высшем уровне" проблему с рыболовством держат на контроле, обращают внимание на злоупотребления и нарушения, которые уже не скроешь и соответственно будут реагировать, так как вопрос вынесен в общественность
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 25.05.2011 16:24

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    Цитата:





    Сообщение от Птичка


    Ну писать бизнес-план преждевременно, вот и Президент взялся за "рыбалку", поручение дал прокуратуре, а она и доклад о нарушениях подготовила, глядишь и порядок наведут в ближайшее время ... Так что ждать разрешения дела осталось не долго




    Каким образом Президент может повлиять на решние суда по данному вопросу?


    Как вариант, прекратятся беззакония в этом деле, глядишь и "муть" уйдет, а если ближе к теме, то все же есть вероятность скорого разрешения ситуации, а вот в какую сторону - это вопрос Uhm
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 23.05.2011 15:35

  • Цитата:

    Сообщение от Птичка ►

    Ну писать бизнес-план преждевременно, вот и Президент взялся за "рыбалку", поручение дал прокуратуре, а она и доклад о нарушениях подготовила, глядишь и порядок наведут в ближайшее время ... Так что ждать разрешения дела осталось не долго Smile



    Каким образом Президент может повлиять на решние суда по данному вопросу?
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 23.05.2011 13:52

  • Цитата:

    Сообщение от Elena Vasilieva ►

    Единственное, что сейчас могу сказать, каждый форумчанин с блеском познает особенности РУССКОЙ рыбалки и скоро начнет писать бизнес-планы по организации или, например, расширению бизнеса в России

    Впрочем, как и любого другого при желании))))


    Ну писать бизнес-план преждевременно, вот и Президент взялся за "рыбалку", поручение дал прокуратуре, а она и доклад о нарушениях подготовила, глядишь и порядок наведут в ближайшее время ... Так что ждать разрешения дела осталось не долго Smile
    Написал Антоновская Венера (Птичка) 23.05.2011 13:00

  • Цитата:

    Сообщение от Жоржетта Симонович ►

    Удивлена осведомленности общественности о делах внутри рыболовного бизнеса в России. Если всем все так хорошо известно, почему до сих пор не разогнали всех плохих чиновников и не отправили за решетку преступников?




    Вот только нужно определить кто же из них преступник... Uhm

    http://deita.ru/analytics/v-rossii_27.04.2011_166373_fart-dlja-krajnego-ili-osobennosti-natsionalnoj-rybalki.html

    Интересная ссылка, довольно познавательная, раскрывает "внутренний мир" "потерпевшего" по делуBig Grin

    Я в очередной раз убеждаюсь, что все дело - это действительно внутренняя клановая борьба. Вот только нужно определиться, без кого, все-таки, рыбаки не выходили в море: "без разрешения Бакулина" (исходя из показаний потерпевшего) или серый кардинал как раз гражданин Латвии, ныне живующий в Японии, который прикрываясь фиктивными директорами рыболовецких компаний осуществляет вылов НАШЕЙ рыбы и отнюдь НЕ В НАШИХ интересах!!!! И ЗАЧЕМ ТАКАЯ АФЕРА господину Грунсбергсу нужна...У меня конечно есть свои мысли на этот счет, вот только думаю, не преждевременно ли их высказывать....

    Единственное, что сейчас могу сказать, каждый форумчанин с блеском познает особенности РУССКОЙ рыбалки и скоро начнет писать бизнес-планы по организации или, например, расширению бизнеса в РоссииImho

    Впрочем, как и любого другогоBig Grin при желании))))
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 20.05.2011 18:15
  • Удивлена осведомленности общественности о делах внутри рыболовного бизнеса в России. Если всем все так хорошо известно, почему до сих пор не разогнали всех плохих чиновников и не отправили за решетку преступников?
    Написал Симонович Жоржетта (Жоржетта Симонович) 20.05.2011 13:42
  • Попугай, первый вариант - это

    Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast ►

    Некто Груснбергс, у которого очень хорошо был налажен бизнес с япошками под прикрытием фсбшников, работал себе спокойно в российской акватории, вылавливая лосося, продавая далеко и за дорого, но не в Россию, деля денюшку между своими хозяевами - японскими, нашими при погонах и нашими в министерстве. Себе оставлял не много, на гостиницу ему постоянно не хватало. И вот в один прекрасный момент - его хозяева при погонах решили, что его хозяева в министерстве что-то делают не так (много берут, не так аукционы проводят или еще что-то что осложняет их налаженный бизнес). Они напевают Грунсбергсу что-то типа "Вон посмотри на Бакса - у него дома, машины, яхты, а ты мол - такой матерый человечище и даже на нормальную гостиницу в МСК себе не зарабатываешь, а давай-ка несправедливость ликвидируем такую и долбанем по чинушам, что бы не позволяли себе такого обхождения с достойными людьми". Грунсбергс повелся. Оказал довольно своеобразную помощь следствию. Но вот только цели, судя по всему ни он, ни его хозяева при погонах не достигли.

    Написал Антоновская Венера (Птичка) 19.05.2011 12:52

  • Цитата:

    Сообщение от совок3 ►

    ЖИЖКИНД, правильно. тема уже превратилась в пересуды, пересказы домыслов и какие-то сплетни.

    Мы не можем заочно решить кто виновен и в чем. Мы можем только увидеть нарушения по делу и на это обратить внимание суда, прокуратуры и других участников обсуждения.



    А каким образом МЫ можем обратить на эти нарушения внимание суда, например?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 19.05.2011 12:49

  • Цитата:

    Сообщение от ЖИЖКИНД ►

    Есть мнение, вы уклоняетесь от темы. У нас есть обвинение против Бакулина, построенное на ряде доказательств, часть из которых таковыми не являются. То есть, ничего не доказывают. Все, что не доказано, - домыслы. Имеет ли смысл это обсуждать?



    ЖИЖКИНД, правильно. тема уже превратилась в пересуды, пересказы домыслов и какие-то сплетни.

    Мы не можем заочно решить кто виновен и в чем. Мы можем только увидеть нарушения по делу и на это обратить внимание суда, прокуратуры и других участников обсуждения.
    Написал совок3 19.05.2011 12:21

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah ►

    Не доказано кем? Обвинение считает, что очень даже доказано, иначе бы мы тут не сидели и ничего бы не обсуждали



    прикручены на 80% Imho http://www.zakonia.ru/news/4235/63016
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 19.05.2011 11:27
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое