Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • Рубен Маркарьян, описанные примеры-чистой воды фарс. Никаких последствий ни в одном суде субъектов подобное не повлечёт-это реальность.

    Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    интерес к которому проявили десятки тысяч юристов страны


    сиииильно преувеличено
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.07.2011 10:11
  • цитата-;УЖЕ ДАВНО НЕ СМЕШНО, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! FrownЕщё как не смешно! Ранее я писал о гражданине Рыболовлеве Ю.Ю , которого пытались оперативные службы ОБЭП Черногорска -ХАКАСИЯ на компромате, заставить стать агентом, а чтобы совсем его сломать пытались чтобы он взял у любого врача больничный лист за взятку, снарядили микрофоном и отправили. Когда до него дошло вся трагичной ситуации он отказался это делать.Сейчас после ознакомления с уголовным делом, читаю и глазам своим не верю.Один сотрудник ОБЭП, допрашивает сначала сам другого сотрудника, а потом наоборот.При этом сами являются как явствует из документов инициаторами ОРМ, А также выступают свидетелями по делу, продолжают допрашивать в рамках уголовного дела якобы свидетелей без отдельного поручения следователя. Ну и так далее. Поэтому я считаю пока ПОЛИЦИЯ -ПРОКУРАТУРА- СКР-СУД? стоят в одной связке корпоративной и в одном городе(районе) правосудие осуществлено не будет.Маленький пример почему работники ГИБДД всегда правы в суде, а потому что у каждого судьи есть машина и у родственников тоже. Есть такое положение договариваться пока не заполнен протокол, потом только в суде, можно решать проблему так говорят полицейские и это не секрет Об этом говорили ПРЕЗИДЕНТУ в передаче НА ОДНОЙ ИЗ ВСТРЕЧ
    Написал perew waleri (waleri iz hakasii) 17.07.2011 02:38
  • "... С учетом изложенного, судебная коллегия признает надуманными и необоснованными изложенные в кассационных жалобах доводы осужденого и его защитника от отсутствии предварительного сговора на грабеж, об эксцессе исполнителя со стороны неустановленного лица, а о том, что в действиях Гуляева имеется только состав грабежа...”

    …Это из определения Мособлсуда от 19 мая 2011 года по Игорю Зайцеву («Рядовое дело №1» - документальный проект портала «Закония»), посаженному на 8 лет по ст.111 часть 4 УК РФ (причинение тяжких телесных...), а не за грабеж.

    А это из газеты «Коммерсант» от 11.02.2011 года о «последнем предупреждении» Председателя Мосгорсуда своим подчиненным судьям:

    “Первым на ковер вызвали судью Преображенского районного суда Леонида Гарбара, который за три последних года рассмотрел 383 уголовных дела и 149 материалов по административным делам. Во время проверки Мосгорсудом работы районного суда был выявлен вопиющий случай. В июне 2010 года к судье Гарбару поступило ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Алексею Куськину, обвиняемому в незаконном обороте наркотиков. При этом из вынесенного постановления следует, что дело судья рассмотрел в отношении некоего Владимира Кормилицына, которому также инкриминируется незаконный оборот наркотиков. Во вводной части постановления, а также в мотивировочной, где описывалось преступление, речь шла о Кормилицыне, а уже в резолютивной появлялся Куськин, которого судья и оставил в СИЗО.

    Все это, по мнению председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, обратившейся с представлением в квалификационную коллегию, свидетельствует о том, что судья Гарбар рассмотрел следственные материалы, не выходя из своего кабинета: судебное заседание не открывал, разбирательство не проводил, а решение участникам процесса не оглашал.

    После того как председатель квалификационной коллегии Алексей Мариненко огласил послужной список проштрафившегося судьи, из которого следовало, что в Преображенском суде он работает с 1996 года, госпожа Егорова не сдержалась: "15 лет работает, во позорище-то!" В представлении председателя Мосгорсуда в квалификационную коллегию отмечается, что "судья Гарбар явно и открыто пренебрегает своими должностными обязанностями, уклоняется от надлежащего осуществления правосудия, проявляет очевидную небрежность в работе". Кроме того, из оглашенного господином Мариненко документа следовало, что на счету судьи Гарбара уже имеются несколько взысканий в связи "с грубым несоблюдением им требований закона, но должных выводов он не сделал".

    Оправдываясь, Леонид Гарбар пытался списать происшедшее на "сбой в компьютере" при оформлении документа. Ольга Егорова отреагировала на это весьма жестко: "Какой сбой, вы даже в процесс не выходили!"

    Ходатайствовать об отставке судьи Гарбара госпожа Егорова не стала, предложив дать ему последний шанс. "Еще раз такое случится, работать в суде больше не будете",— резюмировала председатель Мосгорсуда.

    Следом в зал пригласили судью Таганского районного суда Светлану Александрову, которая в этой должности работает так же, как и ее коллега Гарбар, 15 лет. Широкой публике она стала известна в 2008-2010 годах, когда вела резонансное дело организаторов выставки "Запретное искусство-2006" Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова. Они обвинялись в разжигании национальной и религиозной розни. Гособвинение требовало по три года колонии, но суд лишь оштрафовал их на 150 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно. Процесс по этому делу запомнился акцией арт-группы "Война", члены которой на одно из заседаний принесли коробку с 3,5 тыс. тараканов, которых выпустили в зал.

    Нарушение она допустила такое же, как и судья Гарбар. В ноябре 2010 года Светлана Александрова рассмотрела ходатайство о продлении ареста обвинявшемуся в краже Артуру Чрагяну. При этом из резолютивной части постановления судьи следовало, что арестовала она уже некоего Феликса Арояна, также обвинявшегося в краже.

    На просьбу квалификационной коллегии рассказать, как такое могло произойти, госпожа Александрова объяснила, что и Чрагян и Ароян проходили по одному уголовному делу и она просто ошиблась. "Дело было уже вечером, я думала о том, что надо быстрее,), а меня никто не поправил, даже конвой. Мне очень стыдно",— негромко произнесла Светлана Александрова.

    "Перед вами один подсудимый, а продлеваете арест другому! Это значит, что вы не выходили в процесс. Вы не можете допускать такие ошибки",— сказала на это Ольга Егорова, признавшая, что судья Александрова до сих пор была на хорошем счету.

    В итоге на обоих судей наложили дисциплинарные взыскания в виде предупреждений, на чем и настаивала Ольга Егорова. Повторные нарушения могут привести к лишению их статуса судей. “


    И снова из Определения МОСОБЛСУДА от 19 мая 2011 года по делу Зайцева, интерес к которому проявили десятки тысяч юристов страны:

    "... С учетом изложенного, судебная коллегия (Мособлсуда – прим. «Законии») признает надуманными и необоснованными изложенные в кассационных жалобах доводы осужденого и его защитника от отсутствии предварительного сговора на грабеж, об эксцессе исполнителя со стороны неустановленного лица, а о том, что в действиях Гуляева имеется только состав грабежа...”

    УЖЕ ДАВНО НЕ СМЕШНО, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Frown
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 16.07.2011 22:54
  • zykova, когда-то, даже еще лет 5 назад можно было добиться от ВЫШЕСТОЯЩИХ судебных инстанций в лице ВЕРХОВНОГО СУДА РФ (не ниже) при помощи просто правильно выстроенной линии защиты указания на незаконность постановленного приговора. И лично у меня тоже такой опыт есть.
    Но после создания СКП РФ (преобразованного затем в СКР) суды и прокуратура были окончательно встроены в "вертикаль власти".
    Теперь "положительный опыт", видимо будет появляться только на основании решений ЕСПЧ. Потому-то "единороги" так и мечтают ограничить его юрисдикцию. Imho
    Написал Вантеев С.Б. (Вантеев С.Б.) 16.07.2011 18:23

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    За время существования темы я не увидела ни одного расскрытого пользователями портала положительного опыта ОТБИВАНИЯ грамотной линией защиты желания вышестоящих инстанций поддерживать неправомерный обвинительный приговор.



    Кто же признается. Занос - это противозаконно. А без заноса такое желание не отбить.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 15.07.2011 14:59

  • Цитата:

    Сообщение от Vera-P ►

    ,
    так грамотной линией защиты надо "ОТБИТЬ" желание поддерживать неправомерный обвинительный приговор, а пользователи портала могут помочь исходя из собственного опыта



    За время существования темы я не увидела ни одного расскрытого пользователями портала положительного опыта ОТБИВАНИЯ грамотной линией защиты желания вышестоящих инстанций поддерживать неправомерный обвинительный приговор.
    Написал Зыкова Наталия (zykova) 14.07.2011 19:12

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    при желании поддержать состоявшийся овинительный приговор, вышестоящий суд даже комментировать доводы защиты в своем судебном акте не будет, не то что оценивать их.

    ,
    так грамотной линией защиты надо "ОТБИТЬ" желание поддерживать неправомерный обвинительный приговор, а пользователи портала могут помочь исходя из собственного опыта
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 14.07.2011 17:12

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    Думаю, администрация портала, после окончания предварительного следствия, и должна была приложить усилия, чтобы отсканировать интересные для обсуждения документы, и выложить их на форуме. Все-таки это ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ. Адвокат не может думать за администрацию портала, что будет интересным для обсуждения форумчанами, а что нет. У адвоката в этом проекте несколько другая задача - сосредоточится на стратегии защиты.


    Вы правы, адвокат и не должен "думать" за администрацию портала ... в интересах защиты предоставить как можно больше информации и документов, чтобы обсуждение было интересным и познавательным, в первую очередь для Вас Smile
    Написал Мудров Григорий (Григорий Мудрый) 11.07.2011 17:16
  • Vera-P, я с Вами полностью согласна, что обсуждать ситуацию не имея полной картины происходящего не только не перспективно, но и не интересно. Однако, как Вы правильно указали, дело вынесено на обсуждение общественности и позиционируется как общедоступное именно администрацией портала. Думаю, администрация портала, после окончания предварительного следствия, и должна была приложить усилия, чтобы отсканировать интересные для обсуждения документы, и выложить их на форуме. Все-таки это ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ. Адвокат не может думать за администрацию портала, что будет интересным для обсуждения форумчанами, а что нет. У адвоката в этом проекте несколько другая задача - сосредоточится на стратегии защиты. Однако в деле очень много интересных моментов, которые можно обсуждать с точки зрения "чудес следствия", которые встечаются, что ни для кого не секрет, практически в каждом возбужденном уголовном деле. Как не секрет и то, что какие-бы доводы защита не приводила, при желании поддержать состоявшийся овинительный приговор, вышестоящий суд даже комментировать доводы защиты в своем судебном акте не будет, не то что оценивать их. Frown К сожалению, конечно.
    Написал Зыкова Наталия (zykova) 11.07.2011 14:42

  • Цитата:

    Сообщение от zykova ►

    Vera-P, а на обсуждение на форуме 5 чудес следствия, наличие дополнительной кассационной жалобы, как повлияло?


    Дело вынесено на обсуждение общественности и в общем позиционируется администрацией портала как общедоступное и полное предоставление материалов. Согласитесь, что обсуждать ситуацию не имея полной картины происходящего не только не перспективно, но и не интересно. Для меня, например, стало новостью показания свидетеля Малегиной К.А. и оказывается было ходатайство стороны защиты о проверке на причастность к преступлению третьих лиц. Может в дополнительной жалобе были так же указаны другие существенные моменты линии защиты, о которых мы не знаем, а суд им просто не дал оценкуMig
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 11.07.2011 11:59
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое