Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • с помощью чудес чудесная система чудесно уничтожила человека, а форум чудесно пообщался. Итог все довольны,кроме списанного со счета. Каждый думает, меня это не коснется. Возможно. Но ведь есть дети, внуки- наше будущее. А им как жить в этом мире геноцида? Правосудие Росси- это орудие уничтожения российского народа. И такое повсеместно. В Астраханской области еще хуже. В области с 1млн. населения, благодаря руководителю СУ СК Боброву С. И. самая высокая нагрузка на следователей по РФ- 3 дела б месяц, и,как следствие, награды и чин Боброву. И обвинительный произвол в судах, благодаря председателю облсуда Василенко О. Н. и ее другу председателю 3 судебного состава по уголовным делам Верховного Суда Кузнецову В. В., поддерживающим Боброва в его чудовищном деле- уничтожении народа.
    Написал кадралиев анвар (adchin) 04.07.2011 19:15

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    Теперь форум в шоке от услышанного. А почему в шоке?
    Задача адвоката хоть по закону, хоть по совести защищать обвиняемого всеми законными способами.

    Закон и подписанный им договор с подзащитным обязывает адвоката пройти этот путь до конца.
    Адвокат не имеет права идти на сговор со следствием против интересов подзащитного. Он не имеет права не указать суду на нарушение следствием закона.



    mangusta Если бы вы знали, сколько ежедневно подозреваемых, обвиняемых, подсудимых в РФ пишут ходатайства с просьбой отстранить адвоката и предоставить другого. И вовсе не потому, что они на сговор со следствием пошли или с судом... Хотя при определенных обстоятельствах это может быть необходимо....
    Соглашусь с Сергеем Егоровым в том, что тема исчерпана.
    Написал большой 04.07.2011 17:14

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    не обобщайте-Вы лично в шоке

    а кто сказал, что кто-то куда-то ходил? я предлагаю тему закрыть, она исчерпала себя: приговор в силе, администрация сайта на неё внимания не обращает, а все разговоры сводятся к тому как должно быть. надоело-удаляю из подписки



    Администрация на все обращает внимание. Админ буквально парой постов выше документ выложил.
    Написал Киселев Константин (kklkkl) 04.07.2011 16:30

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    Теперь форум в шоке от услышанного


    не обобщайте-Вы лично в шоке

    Цитата:

    Сообщение от mangusta ►

    Адвокат не имеет права идти на сговор со следствием против интересов подзащитного. Он не имеет права не указать суду на нарушение следствием закона


    а кто сказал, что кто-то куда-то ходил? я предлагаю тему закрыть, она исчерпала себя: приговор в силе, администрация сайта на неё внимания не обращает, а все разговоры сводятся к тому как должно быть. надоело-удаляю из подписки
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 04.07.2011 14:47

  • Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast ►

    Какое-то сомнительное правосудие Вы описываете.


    Вначале форум дружно просил Сергея Егорова поделиться, как эффективно защищать подсудимого. Сергей Егоров внял просьбе и поделился




    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Эта обязанность допрашивающего указана законом НАПРЯМУЮ. И суду некуда деться - признает недопустимым ... хотя


    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    вы прекрасно понимаете, что ваш упырь совершил то в чём обвиняется. Далее дело техники и вы достигаетие искомой цели.
    Я у всех прошу прощения за цинизм примера, но это наиболее наглядный пример.



    Теперь форум в шоке от услышанного. А почему в шоке?



    Задача адвоката хоть по закону, хоть по совести защищать обвиняемого всеми законными способами.



    Закон и подписанный им договор с подзащитным обязывает адвоката пройти этот путь до конца.



    Адвокат не имеет права идти на сговор со следствием против интересов подзащитного. Он не имеет права не указать суду на нарушение следствием закона.



    Грамотная и эффективная защита в конечном счете повысит квалификацию следствия и его ответственность. Оправдательные приговоры прекратят порочную практику следствия лепить дела тяп-ляп.



    (Другое дело, что суды не считаются с грамотной защитой Frown но это уже не проблема Сергея Егорова)



    Unaltered Beast, по крайней мере, Сергей Егоров прикладывает усилия, для того




    Цитата:

    Сообщение от Unaltered Beast ►

    чтобы правосудие было правосудием, а не фикцией.



    Написал mangusta 01.07.2011 22:51

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Когда в процессе ждёшь понимания стоит-не стоит-это не позиция, а так...вынос мозга себе и людям. А понять можешь к примеру так. Прекрасно знаешь условия допросаSurprisedдин на один со следователем. прекрасно знаешь на 10000000% что вопросы допрашиваемому задавались, но они не отражены в протоколе. единственным нормальным доказательством являются эти показания (допустим износ, допустим показания потерпевшей). прекрасно знаешь как будет себя чувствовать потерпевшая в ходе допроса в суде(войдёт в ступор и отвечать не будет) Прокурор вынужден будет заявить ходатайство об оглашении показаний потерпевшей и суд на 100% удовлетворит ходатайство, их огласят. Вот тогда и начинаются "бодания" Ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, так как просто не отражены вопросы, которые задавались следователем допрашиваемому. Эта обязанность допрашивающего указана законом НАПРЯМУЮ. И суду некуда деться-признает недопустимым. Я у всех прошу прощения за ценизм примера, но это наиболее наглядный пример. После этого как бы прокурор не успокаивал в перерыве потерпевшую-в себя она не придёт и показания нормально не даст. Но условно, у прокурора есть в кармане несколько косвенных доказательств и вы прекрасно понимаете, что ваш упырь совершил то в чём обвиняется. Далее дело техники и вы достигаетие искомой цели



    Какое-то сомнительное правосудие Вы описываете. Может быть на практике все и так, но по-моему нужно стремиться порвать этот порочный круг, что бы правосудие было правосудием, а не фикцией.
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 01.07.2011 14:20
  • от адвоката Наталии Зыковой:

    кассационное определение
    Написал П. В. (аdmin) 28.06.2011 18:33

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    Но условно, у прокурора есть в кармане несколько косвенных доказательств и вы прекрасно понимаете, что ваш упырь совершил то в чём обвиняется. Далее дело техники и вы достигаетие искомой цели


    Суровая правда жизни Shy
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 23.06.2011 15:13

  • Цитата:

    Сообщение от Zhannah ►

    А как понять "когда оно того стоит" ... может именно в процессе "бодания"


    Когда в процессе ждёшь понимания стоит-не стоит-это не позиция, а так...вынос мозга себе и людям. А понять можешь к примеру так. Прекрасно знаешь условия допросаSurprisedдин на один со следователем. прекрасно знаешь на 10000000% что вопросы допрашиваемому задавались, но они не отражены в протоколе. единственным нормальным доказательством являются эти показания (допустим износ, допустим показания потерпевшей). прекрасно знаешь как будет себя чувствовать потерпевшая в ходе допроса в суде(войдёт в ступор и отвечать не будет) Прокурор вынужден будет заявить ходатайство об оглашении показаний потерпевшей и суд на 100% удовлетворит ходатайство, их огласят. Вот тогда и начинаются "бодания" Ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, так как просто не отражены вопросы, которые задавались следователем допрашиваемому. Эта обязанность допрашивающего указана законом НАПРЯМУЮ. И суду некуда деться-признает недопустимым. Я у всех прошу прощения за ценизм примера, но это наиболее наглядный пример. После этого как бы прокурор не успокаивал в перерыве потерпевшую-в себя она не придёт и показания нормально не даст. Но условно, у прокурора есть в кармане несколько косвенных доказательств и вы прекрасно понимаете, что ваш упырь совершил то в чём обвиняется. Далее дело техники и вы достигаетие искомой цели
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 22.06.2011 16:43

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    упираться рогом стоит только тогда когда оно того стоит,


    А как понять "когда оно того стоит" ... может именно в процессе "бодания"Smile
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 22.06.2011 16:30
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое