Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Поэтому весь мир над нами и хихикает: русские извращенцы


    хихикают над нами потому что мы свои ошибки превозносим в глупость САМИ ЖЕ!

    Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Российский адвокат считает это верхом скрупулезности российского следствия


    Вы, Лариса, к сожалению не слышали какие перлы российские адвокаты выдают. Показывать пальчиком и хихикать может любой идиот. Вы лучше почитайте жалобу адвоката и поймёте, что на зеркало пеняет только глупец. От ошибок, описок, оговорок и пр. не застрахован никто в т.ч. и следователь и адвокат. Вызвали понятого, показали джинсы, спросили: эти? Ответил:да, изымали эти. ГДЕ криминал? Кто сказал, что такое постановление не может быть вынесено? Откройте ст.5 УПК, прочитайте понятие постановления. Я Вам больше скажу может быть даже постановление об уточнении обвинения. И оно может быть и никто мне не запретит как следователю вынести его если мне это надо будет.
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 15.09.2011 17:12
  • Сергей Егоров,

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    его осудил суд и кассация оставила приговор в силе.


    Это потому что российский СУД - на самом деле Шемякин, он руководствуется не требованиями закона, а по-прежнему "Р-Р-Революционным правосознанием" (если не помните, то это из ленинсколго Декрета №1 о судах).
    Вот поэтому я и предлагаю ликвидировать полностью "правоохренительные" органы и легализовать СУД Линча!!!!!
    Написал Вантеев С.Б. (Вантеев С.Б.) 15.09.2011 14:31

  • Цитата:

    Сообщение от
    ...в связи с тем, что необходимо уточнить названия вещественных доказательств... Lol
    ПОСТАНОВИЛ:
    1.Уточнить цвет вещественных доказательств.
    2. СЧИТАТЬ предметы одежды Виноградова С.Б., изъятые в ходе выемки: джинсами синего цвета, куртку зелёно-коричневого цвета; толстовку серовато-бордового цвета Up


    ...в связи с тем, что необходимо уточнить названия вещественных доказательств... Lol
    ПОСТАНОВИЛ:
    1.Уточнить цвет вещественных доказательств.
    2. СЧИТАТЬ предметы одежды Виноградова С.Б., изъятые в ходе выемки: джинсами синего цвета, куртку зелёно-коричневого цвета; толстовку серовато-бордового цвета Up


    Российский адвокат считает это верхом скрупулезности российского следствия Big Grin

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    В сотый и тысячный раз повторю накаких ляпов и тяпов там не было.


    Поэтому весь мир над нами и хихикает: русские извращенцы Big Grin
    Сергей Егоров, тоже, как Вы понимаете, ничего личного Tema
    Написал Лариса Пимонова 14.09.2011 23:07

  • Цитата:

    Сообщение от Мухи-Н ►

    А на основании чего


    а на основании того, что было исследовано в судебном заседании. Есть такой принцип-принцип непосредственности, то есть всё то, что собрал следователь д.б. исследовано судом самим:допрошены свидетели, осмотрены в/д и так далее. Следователь предъявляет обвинение, а суд оценивает его объективность. Лекция окончена, касса по коридору налево
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.09.2011 11:46

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    И не приставайте вы к этим следователям, они Зайцева не осуждали, его осудил суд и кассация оставила приговор в силе.


    А на основании чего суд вынес такой приговор Migдумается, что на материалах уголовного дела, сшитого следователями Prof
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 14.09.2011 11:33

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Сергей Егоров, они работали "тяп-ляп".


    В сотый и тысячный раз повторю накаких ляпов и тяпов там не было. Это личное мнение адвокатов Зайцева, которое было раздуто из-за несостоятельности позиции стороны защиты (никаких личных претензий, просто другого исхода дела не предполагалось). Я не хочу возвращаться к размусоливанию "пяти чудес", которые даже если их так расценивать НЕ ВЛИЯЮТ на доказанность вины Зайцева. И не приставайте вы к этим следователям, они Зайцева не осуждали, его осудил суд и кассация оставила приговор в силе. Тема становиться "ни о чём"!
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.09.2011 09:53

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    значит правильно они работали



    Сергей Егоров, они работали "тяп-ляп". И если бы на форуме мы не стали обсуждать эти ляпы, то скорее всего и продолжали бы работать.
    А насколько результат положительный, еще рано судить, мало дел на проекте.


    Цитата:

    Сообщение от большой ►

    Кому от этого стало хорошо?



    большой, лучше еще не стало.
    А что надо делать, чтобы стало лучше?
    Написал Лариса Пимонова 13.09.2011 20:46

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    В результате два следователя по делу безработного Зайцева ушли в адвокаты, скорее всего, "по собственному желанию"


    ну не будем принимать это в счёт своих "заслуг"-это раз, а во-вторых-это вовсе не положительный результат и не результат чего-то вообще. Приговор то состоялся и вступил в силу-значит правильно они работали в нужном направлении
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 13.09.2011 16:21

  • Цитата:

    Сообщение от совок3 ►

    всий, ну увольнение целых двух следователей это неплохой результат.
    Вы представляете по каждой теме на форуме будут уволены по два следователя. А если еще и по одному судье



    Кому от этого стало хорошо? по моему так это свидетельство текучки кадров, чего нельзя допускать в правоохранительных органах. Новые следователи наделают такую же груду ошибок. Средний стаж работы следователя составляет - 5 лет. В дознании еще меньше.
    Написал большой 13.09.2011 13:04

  • Цитата:

    Сообщение от Евсий ►

    Увольнение 2-х следователей благотворно повлияло на всю российскую правоохранительную систему, система очистилась и пышит здоровьем?

    Цитата:



    Евсий, ну увольнение целых двух следователей это неплохой результат.
    Вы представляете по каждой теме на форуме будут уволены по два следователя. А если еще и по одному судье Surprised

    Один форум всю систему очистит от халтурщиков Mig
    Написал совок3 13.09.2011 12:49
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
Популярное
Новое