Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Приговор Егорьевского городского суда в отношении безработного Игоря Зайцева оставлен в силе

Сегодня, 19.05.2011г., в Московском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба на приговор Егорьевского городского суда Московской области в отношении безработного Игоря Зайцева, признанного виновным по ч.4 ст.111 УК РФ.

21.03.2011г. судья Николай Игнатов назначил Зайцеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании адвокат Игоря Зайцева Наталья Зыкова подтвердила позицию защиты, которая считает, что суд "обосновал приговор, учитывая не все собранные по делу доказательства и без их проверки".

Ранее второй адвокат Зайцева Валерий Степанов, заявлял, что виновность его подзащитного «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не подтверждена. А те доказательства виновности, что представила сторона обвинения, добыты с грубыми процессуальными нарушениями и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, недопустимы».

По мнению Игоря Зайцева, высказанному на заседании в Мособлсуде, следствие "велось односторонне, с обвинительным уклоном", а приговор по делу "предвзятый".

Потерпевшая сторона, вдова С. Виноградова, охарактеризовала приговор как "законный и обоснованный".

Прокурор Козлов считает, что решение Егорьевского городского суда в отношении Игоря Зайцева вынесено "на законных основаниях, нарушений при производстве дела, влекущих отмену приговора, не выявлено".

Московский областной суд постановил оставить приговор в силе, изменив срок лишения свободы с 8 лет на 7 лет 10 месяцев на основани новой редакции п.4 ст.111 УК РФ.

Адвокаты Зайцева намерены обжаловать вынесенный приговор в надзоре.

Валентина Станкевич

19.05.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Поэтому весь мир над нами и хихикает: русские извращенцы


    хихикают над нами потому что мы свои ошибки превозносим в глупость САМИ ЖЕ!

    Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Российский адвокат считает это верхом скрупулезности российского следствия


    Вы, Лариса, к сожалению не слышали какие перлы российские адвокаты выдают. Показывать пальчиком и хихикать может любой идиот. Вы лучше почитайте жалобу адвоката и поймёте, что на зеркало пеняет только глупец. От ошибок, описок, оговорок и пр. не застрахован никто в т.ч. и следователь и адвокат. Вызвали понятого, показали джинсы, спросили: эти? Ответил:да, изымали эти. ГДЕ криминал? Кто сказал, что такое постановление не может быть вынесено? Откройте ст.5 УПК, прочитайте понятие постановления. Я Вам больше скажу может быть даже постановление об уточнении обвинения. И оно может быть и никто мне не запретит как следователю вынести его если мне это надо будет.
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 15.09.2011 17:12
  • Сергей Егоров,

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    его осудил суд и кассация оставила приговор в силе.


    Это потому что российский СУД - на самом деле Шемякин, он руководствуется не требованиями закона, а по-прежнему "Р-Р-Революционным правосознанием" (если не помните, то это из ленинсколго Декрета №1 о судах).
    Вот поэтому я и предлагаю ликвидировать полностью "правоохренительные" органы и легализовать СУД Линча!!!!!
    Написал Вантеев С.Б. (Вантеев С.Б.) 15.09.2011 14:31

  • Цитата:

    Сообщение от
    ...в связи с тем, что необходимо уточнить названия вещественных доказательств... Lol
    ПОСТАНОВИЛ:
    1.Уточнить цвет вещественных доказательств.
    2. СЧИТАТЬ предметы одежды Виноградова С.Б., изъятые в ходе выемки: джинсами синего цвета, куртку зелёно-коричневого цвета; толстовку серовато-бордового цвета Up


    ...в связи с тем, что необходимо уточнить названия вещественных доказательств... Lol
    ПОСТАНОВИЛ:
    1.Уточнить цвет вещественных доказательств.
    2. СЧИТАТЬ предметы одежды Виноградова С.Б., изъятые в ходе выемки: джинсами синего цвета, куртку зелёно-коричневого цвета; толстовку серовато-бордового цвета Up


    Российский адвокат считает это верхом скрупулезности российского следствия Big Grin

    Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    В сотый и тысячный раз повторю накаких ляпов и тяпов там не было.


    Поэтому весь мир над нами и хихикает: русские извращенцы Big Grin
    Сергей Егоров, тоже, как Вы понимаете, ничего личного Tema
    Написал Лариса Пимонова 14.09.2011 23:07

  • Цитата:

    Сообщение от Мухи-Н ►

    А на основании чего


    а на основании того, что было исследовано в судебном заседании. Есть такой принцип-принцип непосредственности, то есть всё то, что собрал следователь д.б. исследовано судом самим:допрошены свидетели, осмотрены в/д и так далее. Следователь предъявляет обвинение, а суд оценивает его объективность. Лекция окончена, касса по коридору налево
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.09.2011 11:46

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    И не приставайте вы к этим следователям, они Зайцева не осуждали, его осудил суд и кассация оставила приговор в силе.


    А на основании чего суд вынес такой приговор Migдумается, что на материалах уголовного дела, сшитого следователями Prof
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 14.09.2011 11:33

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    Сергей Егоров, они работали "тяп-ляп".


    В сотый и тысячный раз повторю накаких ляпов и тяпов там не было. Это личное мнение адвокатов Зайцева, которое было раздуто из-за несостоятельности позиции стороны защиты (никаких личных претензий, просто другого исхода дела не предполагалось). Я не хочу возвращаться к размусоливанию "пяти чудес", которые даже если их так расценивать НЕ ВЛИЯЮТ на доказанность вины Зайцева. И не приставайте вы к этим следователям, они Зайцева не осуждали, его осудил суд и кассация оставила приговор в силе. Тема становиться "ни о чём"!
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 14.09.2011 09:53

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    значит правильно они работали



    Сергей Егоров, они работали "тяп-ляп". И если бы на форуме мы не стали обсуждать эти ляпы, то скорее всего и продолжали бы работать.
    А насколько результат положительный, еще рано судить, мало дел на проекте.


    Цитата:

    Сообщение от большой ►

    Кому от этого стало хорошо?



    большой, лучше еще не стало.
    А что надо делать, чтобы стало лучше?
    Написал Лариса Пимонова 13.09.2011 20:46

  • Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►

    В результате два следователя по делу безработного Зайцева ушли в адвокаты, скорее всего, "по собственному желанию"


    ну не будем принимать это в счёт своих "заслуг"-это раз, а во-вторых-это вовсе не положительный результат и не результат чего-то вообще. Приговор то состоялся и вступил в силу-значит правильно они работали в нужном направлении
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 13.09.2011 16:21

  • Цитата:

    Сообщение от совок3 ►

    всий, ну увольнение целых двух следователей это неплохой результат.
    Вы представляете по каждой теме на форуме будут уволены по два следователя. А если еще и по одному судье



    Кому от этого стало хорошо? по моему так это свидетельство текучки кадров, чего нельзя допускать в правоохранительных органах. Новые следователи наделают такую же груду ошибок. Средний стаж работы следователя составляет - 5 лет. В дознании еще меньше.
    Написал большой 13.09.2011 13:04

  • Цитата:

    Сообщение от Евсий ►

    Увольнение 2-х следователей благотворно повлияло на всю российскую правоохранительную систему, система очистилась и пышит здоровьем?

    Цитата:



    Евсий, ну увольнение целых двух следователей это неплохой результат.
    Вы представляете по каждой теме на форуме будут уволены по два следователя. А если еще и по одному судье Surprised

    Один форум всю систему очистит от халтурщиков Mig
    Написал совок3 13.09.2011 12:49
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее

  • ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства 5 комментариев ВИДЕО: Как взяткодатель и посредник в деле Юрия Ласточкина назначали ему дату вымогательства

    В результатах экспертиз, полученных адвокатами, среди прочего приводится дословное содержание разговоров в представленных на исследование фонограммах. По ним читатель может составить представление, какие переговоры велись между двумя главными свидетелями обвинения по делу Юрия Ласточкина и соответствуют  ли они доводам следствия, согласно которым бывший помощник мэра Рыбинска Геннадий Телегин выступал посредником по поручению своего руководителя Юрия Ласточкина, вымогавшего 2 млн руб. с чиновника одного из городских МУПов Владимира Иванова за сохранение в должности.

    10.06.2014

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое