Публичные показания сотрудников ФСБ в открытых слушаниях составляют «тайну следствия»…

Публичные показания сотрудников ФСБ в открытых слушаниях составляют «тайну следствия»…

В этом редакцию и читателей правового портала «ЗАКОНИЯ» пытается убедить заместитель руководителя Службы Управления "Т" СЭБ ФСБ России, генерал-лейтенант Сергей Чернышев, подпись которого стоит в полученном нами письменном ответе на обращение портала на имя директора ведомства Александра Бортникова от 12 апреля 2011г.

В обращении к директору ФСБ редакция портала сообщала о нарушениях, допущенных оперативными сотрудниками ведомства в ходе следствия по делу о так называемой рыбной взятке в Росрыболовстве. Доводя до сведения руководства ФСБ факты противоправных действий оперативников при производстве дела в отношении помощника главы ФАР Игоря Бакулина, редакция опиралась на вещественные доказательства, предоставленные в ее распоряжение родственниками обвиняемого.

Несмотря на обозначенную руководством страны реформу правоохранительных органов и вопреки ожиданиям редакции, письмо сделало круг по столам ведомства и попало на рассмотрение в подразделение, сотрудники которого и фигурируют в обращении.

Наверное, поэтому доводы «ряда участников» уголовного процесса о нарушениях сотрудниками органов Федеральной службы безопасности законодательства, содержащиеся в обращениях, «не нашли своего подтверждения». А информация об их участии «в осуществлении оперативно-розыскной деятельности в рамках уголовного дела», засекречена и «относится к сведениям, составляющим тайну следствия», похоже, лишь для руководства подразделения. Ведь оперативные сотрудники ФСБ дают об этом показания в ходе открытых судебных заседаний по делу в отношении Игоря Бакулина в Тверском районном суде г.Москвы, и любой желающий, как наблюдатели, так и пресса, и интернет-сообщество давно в курсе событий.

«Отписки дает не только ФСБ, - заявила «ЗАКОНИИ» адвокат Елена Васильева, представляющая интересы семьи Бакулиных. - В частности, о тех же обстоятельствах, что изложены в обращении редакции портала в ФСБ, было известно контролирующим органам». Елена Васильева также сообщила, что «еще год назад аналогичные факты упоминались в заявлении адвоката Бакулина Сергея Цвирко в прокуратуру Москвы». Однако соответствующие проверки, по ее словам, не проводились и надлежащих мер прокурорского реагирования сих пор не последовало.

«Нет также реакции ни из следственного отдела ЦАО Следственного управления СК при прокуратуре по городу Москве, ни из Военного следственного комитета. Все «футболят» заявления друг дружке и никто не возбуждает дело уголовное по фактам нарушений», - отмечает адвокат.

Валентина Станкевич

01.06.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Сергей Егоров ►

    всё я понял, подождём приговора


    Сам приговор конечно вызывает интерес, но до него еще много чего может случиться, с допросом свидетелей всплывают все более интересные подробности рыбалки Smile
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 18.07.2011 13:28

  • Цитата:

    Сообщение от potapov2011 ►

    вы не хотите понять


    всё я понял, подождём приговораMig
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 17.07.2011 18:43

  • Цитата:

    Сообщение от я вот устал одно и то же объяснять. Тема тухнет, интерес падает, да и я пожалуй закончу на этом

    я вот устал одно и то же объяснять. Тема тухнет, интерес падает, да и я пожалуй закончу на этом



    да все уже поняли, что вы объясняете. но почему же вы не хотите понять, что, то о чем вы говорите, это не то, что произошло. не было там никакого обмана
    Написал Potapov Alexey (potapov2011) 17.07.2011 12:35
  • я не понял смысл письма в квалиф.коллегию. Огород городим... Ну пусть защитник достанет диктофон и БЕСПРЕПЯТСТВЕННО пользует его. Чё то мутит редакция, а чё мутит-не говорит

    Цитата:

    Сообщение от potapov2011 ►

    в чем же тут мошенничество


    я вот устал одно и то же объяснять. Тема тухнет, интерес падает, да и я пожалуй закончу на этом
    Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.07.2011 15:38

  • Цитата:

    Сообщение от potapov2011 ►

    Сергей Егоров
    Сергей, я честно не понимаю что за точку зрения Вы отстаиваете. как интерпретировать Ваши высказывания? Бакулин - вор и взяточник - у него деньги нашли, конверты какие-то с надписями Сахалин. если посадили - значит за дело - дыма ведь без огня не бывает!
    с другой стороны вроде соглашаетесь с тем, что УПК написан с обвинительным уклоном и что мы, граждане РФ, сами в этом виноваты...Вы считаете, что Бакулин должен сидеть, потому что против него насобирали левых доказательств и положили в дело? Разве это справедливо? Вы отметаете все аргументы, мол не может защита на них строится. а на чем может? Вы бы интересно, как доказывали?

    мне вот кажется, что все на самом деле яснее ясного. исходя из показаний свидетелей в суде и доступных материалов получается примерно так. Бакулин - авторитетный человек в Рыболовстве, разбирается в отрасли, лове, дрифтерах и т.д. В отрасли давно - всех рыбаков знает. По поводу злополучного аукциона с ними общался - факт. В том числе с Грунсбергсом - что бы он там не говорил, от тоже рыбак и владеет несколькими компаниями. На аукционе представлены компании члены АДИС - организацяи в которой Грунсбергс на первых ролях. Грунсбергс встречался с Бакулиным, обсуждали аукцион - это есть на записях. посидели - подумали, как сделать так чтобы всем было хорошо, чтобы рыбаки нормально работали. решили - перед аукционам все договорятся и по минимальной цене купят лоты. Грунсбергс договаривался - летал к Дремлюге (крупный рыбопромышленник), Бакулин общался с тем же Дремлюгой, Массалиным и т.д. Грунсбергс - старый друг Бакулина, помогал Васильеву, еще одному его другу в поиске клиники для больной жены. за клинику и деньги были - уж не знаю на основании чего Грунсбергс ему давал деньги, может быть действительно - он вроде и Бакулину должен за помощь (не взятку конечно же, а так - чтоб по честному), а может еще там какие взаимные расчеты...а Грунсбергсу сказали друзья ФСБшники (Ващило и компания) - так, мы тут хотим Крайнего завалить или Бакулина посадить (может тоже чем насолил), давай-ка Бакулина закроем, используем ситуацию с аукционом. а там может и Крайнего снимут, да нашего человека посадят на его место. ну Грунсбергс и не смог отказать. вот и получилось. разговоры про аукцион - есть. осталось придумать с деньгами. ага - как раз с Васильевым у Грунбергса денежные дела. а Васильев - кто? правильно, друг Бакулина. замечательно. как связать аукцион, Грунсбергса, деньги и Бакулина? очень просто, занести деньги в кабинет, чтобы ни у кого вопросов не возникло. а то, что деньги подкинули - это недоказуемо, никто не сознается, это все бесполезно. отлично - Бакулина закрываем. а там уже и ментам и фсбшниками и всем остальным деньги нужны - у Бакулина видимо есть, вот они его и держат.
    что в итоге имеем? взятка? нет. мошенничество? в чем же тут мошенничество? а человек в тюрьме сидит.



    Вот интересно, все все понимают, а в итоге все-равно выходит "А Васька слушает, да ест". Ну и как с этим бороться предлагаете?
    Написал Forrest Simon (Unaltered Beast) 15.07.2011 15:03

  • Цитата:

    Сообщение от admin ►

    Письмо Крайнему
    Письмо Бастрыкину
    Письмо Бортникову
    Письмо в коллегию судей г.Москвы


    Давно пора было написать Respect вот только как Росрыболовство может ответить на вопрос про незаконное предпринимательство и почему компетентные органы защищают иностранца - непонятно Uhm
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 14.07.2011 17:20
  • Новые документы от ЗАКОНИИ:

    Письмо Крайнему
    Письмо Бастрыкину
    Письмо Бортникову
    Письмо в коллегию судей г.Москвы
    Написал П. В. (аdmin) 13.07.2011 14:54
  • Полностью согласна с potapov2011Beer
    Написал Pakhomova Vera (Vera-P) 11.07.2011 12:26
  • Сергей Егоров
    Сергей, я честно не понимаю что за точку зрения Вы отстаиваете. как интерпретировать Ваши высказывания? Бакулин - вор и взяточник - у него деньги нашли, конверты какие-то с надписями Сахалин. если посадили - значит за дело - дыма ведь без огня не бывает!
    с другой стороны вроде соглашаетесь с тем, что УПК написан с обвинительным уклоном и что мы, граждане РФ, сами в этом виноваты...Вы считаете, что Бакулин должен сидеть, потому что против него насобирали левых доказательств и положили в дело? Разве это справедливо? Вы отметаете все аргументы, мол не может защита на них строится. а на чем может? Вы бы интересно, как доказывали?

    мне вот кажется, что все на самом деле яснее ясного. исходя из показаний свидетелей в суде и доступных материалов получается примерно так. Бакулин - авторитетный человек в Рыболовстве, разбирается в отрасли, лове, дрифтерах и т.д. В отрасли давно - всех рыбаков знает. По поводу злополучного аукциона с ними общался - факт. В том числе с Грунсбергсом - что бы он там не говорил, от тоже рыбак и владеет несколькими компаниями. На аукционе представлены компании члены АДИС - организацяи в которой Грунсбергс на первых ролях. Грунсбергс встречался с Бакулиным, обсуждали аукцион - это есть на записях. посидели - подумали, как сделать так чтобы всем было хорошо, чтобы рыбаки нормально работали. решили - перед аукционам все договорятся и по минимальной цене купят лоты. Грунсбергс договаривался - летал к Дремлюге (крупный рыбопромышленник), Бакулин общался с тем же Дремлюгой, Массалиным и т.д. Грунсбергс - старый друг Бакулина, помогал Васильеву, еще одному его другу в поиске клиники для больной жены. за клинику и деньги были - уж не знаю на основании чего Грунсбергс ему давал деньги, может быть действительно - он вроде и Бакулину должен за помощь (не взятку конечно же, а так - чтоб по честному), а может еще там какие взаимные расчеты...а Грунсбергсу сказали друзья ФСБшники (Ващило и компания) - так, мы тут хотим Крайнего завалить или Бакулина посадить (может тоже чем насолил), давай-ка Бакулина закроем, используем ситуацию с аукционом. а там может и Крайнего снимут, да нашего человека посадят на его место. ну Грунсбергс и не смог отказать. вот и получилось. разговоры про аукцион - есть. осталось придумать с деньгами. ага - как раз с Васильевым у Грунбергса денежные дела. а Васильев - кто? правильно, друг Бакулина. замечательно. как связать аукцион, Грунсбергса, деньги и Бакулина? очень просто, занести деньги в кабинет, чтобы ни у кого вопросов не возникло. а то, что деньги подкинули - это недоказуемо, никто не сознается, это все бесполезно. отлично - Бакулина закрываем. а там уже и ментам и фсбшниками и всем остальным деньги нужны - у Бакулина видимо есть, вот они его и держат.
    что в итоге имеем? взятка? нет. мошенничество? в чем же тут мошенничество? а человек в тюрьме сидит.
    Написал Potapov Alexey (potapov2011) 09.07.2011 20:13
  • Рыболовецкие компании ЗАО «Шумшу Ко.,ЛТД», ЗАО «Командор», ООО «Пилон», принимавшие участие в торгах аукциона Росрыболовства по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом 31 марта 2010г., принадлежат японскому рыбопромышленнику, гражданину Латвии Иварсу Грунсбергсу.


    Дальше...
    Написал Редактор новостей (news_red) 07.07.2011 18:52
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое