В столицах «рубят» – в Чебоксарах щепки летят

В столицах «рубят» – в Чебоксарах щепки летят

Статья 159 УК РФ (Мошенничество) последнее время довольно «популярна» среди нарушений закона, связанных с так называемой экономической сферой. При этом анализ практики правоприменения ч.4 данной статьи в случаях вынесения судами приговоров за совершение «экономических» преступлений позволяет сделать вывод об отсутствии единства и логической согласованности в действиях судебных инстанций и неравноценном подходе к оценке степени виновности лиц, совершивших такие преступления, и как следствие – вынесении «разномастных» приговоров в их отношении. 

Настоящий парадокс заключается в том, что практика применения ч.4 ст. 159 УК сегодня нередко становится примером формулы «чем больше, тем меньше», если иметь в виду деловой статус похитителя и соотношение суммы причиненного ущерба с назначенным наказанием за совершенное преступление.

Примеры подтверждают, что приведенная формула реально работает. Так, скажем, бывший владелец банковского холдинга ВЕФК Александр Гительсон по обвинению в хищении мошенническим путем 495 млн руб. приговорен Мещанским районным судом г. Москвы к 5 годам лишения свободы, генеральному директору ООО "Русская инвестиционная группа" Дмитрию Котляренко, признанному виновным в хищении более 1 млрд руб., Одинцовский городской суд МО назначил наказание в виде 3 лет заключения, а председатель правления ОАО «Инкасбанк» Татьяна Лебедева, похитившая 1 млрд 892 млн руб., по решению Василеостровского суда Петербурга получила 4 года лишения свободы условно.

Тенденция очевидна. Именно поэтому, наряду с многочисленными показательными прецедентами, и кажется удивительным назначение наказания в виде 8 лет лишения свободы за хищение средств в размере около 59 млн руб. предпринимателю Берику Нурпеисову из Чебоксар.

Об этом случае «ЗАКОНИИ» стало известно из письма в адрес редакции представителя интересов осужденного. «Чем руководствуются суды при назначении наказания за совершение мошенничества в особо крупном размере, если сумма похищенного значения не имеет?». Такой вопрос звучит в обращении в «ЗАКОНИЮ». В свою очередь, портал, являясь официальным партнером Минюста РФ по мониторингу правоприменения в сети Интернет, считает возможным вынести ситуацию на обсуждение широкой аудитории юристов – пользователей ресурса. Почему? Помимо неоднозначности правоприменительной практики по ч.4 ст.159 УК, дело касается также многочисленных грубых нарушений законодательства как на этапе следствия, так и при его рассмотрении в рамках судебного производства.

Сегодня приговор находится в стадии кассационного обжалования в Верховном суде Чувашской республики. Редакция «ЗАКОНИИ» планирует следить за ходом процесса и информировать о нем читателей, призвав их к участию в общественном обсуждении сложившейся правовой коллизии.

Валентина Станкевич

30.12.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • На заборе тоже написано, но это не говорит, что ... А возвращаясь к реальной ситуации, похоже, что только вышестоящая инстанция может повлиять на сложившуюся порочную практику
    Написал Мухин Сергей (Мухи-Н) 23.01.2012 16:41
  • Вот только как то все забыли что Нурпеисов, Бузин и Косарева не совершали преступления ..... Судебные решения говорят об обратном ... А можно ли взглянуть на данные документы???
    Написал Золотова Ксения (Ксения Золотова) 23.01.2012 16:28
  • Парадоксальность решения судебной коллегии по уголовным делам Вехрховного суда Чувашии заключается в отмене гражданского иска ... Тем самым сумма причиненного материального ущерба не определена .... Дословного говоря получается что высший судебный орган Чувашской республики признал, что Нурпеисов, Бузин и Косарева - мошенники, но сколько они украли никто не знает - это определит федеральный суд в порядке гражданского судопроизводства .... Только вот необходимо следовать логике правоприменения в Чувашии и если гражданский суд определит что похищено 10 000 000 рублей - уголовный суд полагаю будет вынужден утяжелить наказание, а если установит что похищено 200 000 000 - уголовный суд незамедлительно освободит Нурпеисова и Бузина, а Косареву наверное вообще наградят ....

    Вот только как то все забыли что Нурпеисов, Бузин и Косарева не совершали преступления .....
    Написал Владимир Павлов 22.01.2012 14:34
  • Всеобщие ожижания о снижении кассацией срока заключения Нурпеисова не оправдались. Можно с математической точностью просчитать процент исключения из правил, но однозначно можно говорить о том, что он всегда существует. И на то всегда есть причины.
    Написал Хомутовская Жанна (Zhannah) 20.01.2012 12:12
  • Шкала чебоксарская не менее мутная, чем всероссийская:

    - бывшему зампреду чебоксарского городского заксобрания Владимиру Ищину дали 6 лет условно за незаконное получение кредитов в Чувашском Сбербанке на 216 млн рублей и мошенническое хищение 13 млн рублей у местного ОАО.

    - Глава Управления Федеральной налоговой службы по Чувашии Дергачев сидит в сизо уже несколько месяцев - его пугают 20-летним сроком за превышение полномочий, суммы разные называют - от 0,5 до 10 млн.

    Ищина назвают видным чувашским единороссом - срок условный.
    Нурпеисову тоже, видать, стоило видным единороссом стать - может обошлось бы. это ж как иммунитет от потусторонней силы

    забавно будет посмотреть как историю разовьет президиум верховного чувасшкого суда и московский.

    можно ставки делать)))
    ставлю:
    местный верховный снизит сроки процентов на 20%
    ВСРФ отправит на пересмотр
    Написал Матвеев Тит (titmatveev) 19.01.2012 02:58
  • А вчера по России-24 показали как раз сюжет как пересажали в Чувашии всех, кто, как я понял, со старой команды предыдущего президента республики тут работал.
    ;-) Это, очевидно, случай из той же оперы.
    Сколько бы там Чувашская кассация не снизила - это все ж разборки местные мафиозные - не особо интересно. Вот что в Москве решат - вот это уже интересно - как либерализация-то пойдет.
    Написал Valin Cerg (asada) 19.01.2012 02:05
  • Смешно будет, если кассация снизит на пару лет. Может, на пару с чем-то... Калька дореформенных решений сработает и в этот раз. Если не снизит, будет еще смешнее. Вообще, стоит уже разработать шкалу. Я уже как-то считал по одному делу. Кто-то украл реально, переведя на фирмы-помойки 12 миллионов долларов, кассация им снизила с 5-ти лет до 3-х, так как посчитала, что украли не 12 миллионов, а 6. "В связи с существенным снижением размера похищенного", как сказано в определении кассации. Итак, за перевод на помойки 6 миллионов - московский прецедент 3 года (но обвиняемые там были под стражей 1.5 года на следствии). Не трудно посчитать сколько стоит один день в клетке. Это в Москве. В Чебоксарах, посчитаем после кассации. Не знаю, этот Нурпеисов на помойки деньги переводил? Вроде нет, если я правильно читал... Тогда поправку надо делать. Как при стрельбе. На отклонение... Сложная математика, все-таки получается.. И главное, разве дело в ней? Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 19.01.2012 01:26
  • Полностью согласна с адвокатом Владимиром Павловым о том, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в совокупности с гражданским. В то же время защита указывает на множественные нарушения закона и игнорирование имеющихся в деле документов. Хотелось бы ознакомиться как эти моменты отразил суд в тексте приговора.
    Написал Пятых Наталья (Наталья Пятых) 18.01.2012 17:49

  • Цитата:

    Сообщение от Grigory I Voykhansky ►

    Я надеюсь, что в России все же наступит время, когда судьи откажутся от предвзятого отношения к подсудимым и поставят закон выше личных пристрастий и заказов.



    Для этого нужно, что бы люди в суды обращались с официальными исками, а не с задней двери с конвертами и друзьями "на верху". Тогда не будет предопределенных решений.
    Написал Жижин Егор (ЖИЖКИНД) 18.01.2012 14:19
  • Закон и судебная практика в России в большинстве случаев по-прежнему далеки друг от друга. Судить об этом позволяет результат рассмотрения в уголовного дела по обвинению сотрудников ООО «Волжская ипотечная корпорация» («ВИК») в совершении мошенничества в отношении московского ООО «АТТА Ипотека» путем представления подложных закладных и похищении более 58 млн. руб.



    Дальше...
    Написал Редактор ЗАКОНИЯ (redaction) 17.01.2012 22:49
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее об этом

  • Смерть подсудимого: 3-х минутная готовность (случай в Верховном суде Чувашии) 6 комментариев Смерть подсудимого: 3-х минутная готовность (случай в Верховном суде Чувашии)

    Не возьмемся утверждать, что отношение надзирателей и тюремных врачей к подследственным в российских пенитенциарных учреждениях в связи с большим общественным резонансом темы в корне изменилось. Тем не менее, смерти в «Бутырке» консультанта инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского, а затем директора компании «КИТ-Элит-недвижимость» Веры Трифоновой в СИЗО «Матросская тишина» заставили власти высшего уровня обратить внимание на положение дел в области медицинской помощи обвиняемым. Похоже, теперь на очереди – та же проблема, только уже в стенах суда.
     

    28.01.2012
  • Судебный квест в Чувашии: Найди отличия в приговорах бизнесмену Берику Нурпеисову и депутату Владимиру Ищину комментировать Судебный квест в Чувашии: Найди отличия в приговорах бизнесмену Берику Нурпеисову и депутату Владимиру Ищину

    Верховный суд Чувашской Республики рассмотрел кассационные жалобы на решение Московского районного суда г.Чебоксары, вынесенное 27 октября 2011г. в отношении
    сотрудников ООО «Волжская ипотечная корпорация» (ООО «ВИК», Чебоксары) – генерального директора Берика Нурпеисова, его первого заместителя Василия Бузина и начальника отдела рефинансирования закладных ООО «ВИК» Валентины Косаревой.

    20.01.2012
  • Как судья в Чувашии бизнесмена Нурпеисова с «Лифтером» и «Кровавым богом» перепутал (ВИДЕО) 19 комментариев Как судья в Чувашии бизнесмена Нурпеисова с «Лифтером» и «Кровавым богом» перепутал (ВИДЕО)

    Закон и судебная практика в России в большинстве случаев по-прежнему далеки друг от друга. Судить об этом позволяет результат рассмотрения в уголовного дела по обвинению сотрудников ООО «Волжская ипотечная корпорация» («ВИК») в совершении мошенничества в отношении московского ООО «АТТА Ипотека» путем представления подложных закладных и похищении более 58 млн. руб.

     

    17.01.2012
  • Ипотечный кредит по-чебоксарски или Антилиберализация УК (ВИДЕО) 33 комментария Ипотечный кредит по-чебоксарски или Антилиберализация УК (ВИДЕО)

    Так называемый "третий пакет" поправок по либерализации Уголовного кодекса, вступивший в силу с 8 декабря 2011г. и предусматривающий смягчение наказания за экономические преступления, который, в частности, подарил предпринимателям возможность «откупаться» от тюрьмы, возместив причиненный ущерб, уже применяется российскими судами при рассмотрении дел о мошенничестве. Однако новелла, принятая на вооружение не только московскими, питерскими, но и местными областными судами, до республиканских, похоже, пока не «дошагала».

    14.01.2012
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое