Суд Пятигорска оставил директора ООО «Эколог» Александра Козлова в СИЗО до конца февраля

Суд Пятигорска оставил директора ООО «Эколог» Александра Козлова в СИЗО до конца февраля

Пятигорский городской суд Ставропольского края удовлетворил  ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей предпринимателя Александра Козлова, обвиняемого по ч.4 ст 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).  Александр Козлов останется в СИЗО до 28 февраля 2018г.

По мнению суда, «тяжесть преступления и данные личности» генерального директора пятигорского ООО «Эколог» не дают оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения. Суд пояснил, что  предварительное следствие  еще не окончено и необходимо провести еще ряд следственных и процессуальных мероприятий, которые невозможно завершить в ранее установленный срок содержания  Козлова под стражей. Однако суд учитывает, что Козлов, находясь в СИЗО-2 УФСИН России по ставропольскому краю,  «оказывает давление на свидетелей», общается с «неустановленными соучастниками» и намерен скрыться от правосудия.

Защита просила изменить меру пресечения на домашний арест, так как ранее Козлов активно и добровольно сотрудничал со следствием и от него не скрывался.

«Указанные следственные действия можно провести и в более короткие сроки, а уничтожить доказательства Козлов не может, поскольку они уже изъяты», – рассказал «ЗАКОНИИ»  представитель Козлова адвокат Эдгар Абрамян. Он также обратил внимание суда на то, что предприниматель ранее не судим, имеет благодарственные грамоты местных организаций и учреждений, а также медали за заслуги перед Пятигорском. Защита полагает, что представленные суду  материалы не подтверждают обоснованность продления Александру Козлову содержания под стражей. Кроме того, эта мера, по словам адвоката, является средством давления на предпринимателя, поскольку вменяемое ему преступление относится  к сфере предпринимательской деятельности.

Защита не согласна с Постановлением суда и обжаловала  его в порядке апелляции.

Напомним, область деятельности пятигорского ООО «Эколог»  – сбор  бытовых отходов с площадок в нескольких районах города и вывоз его на специализированном транспорте для утилизации на мусоросжигательный завод «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» (ПТЭК) и полигоны. В декабре 2012г. компания понесла  затраты сверх определенных нормативов при выполнении заключенных договоров по очистке города, так как, отвечая за порядок на «договорных» территориях и в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88,  «Эколог», по словам Александра Козлова, был «вынужден ликвидировать и несанкционированные свалки», образующиеся в результате сброса отходов недобросовестными жителями.

Узнав о постановлении Администрации от 21 февраля 2013 года, дающем  возможность возмещения этих затрат, Козлов  подал на рассмотрение комиссии заявку о предоставлении субсидии за выполнение работ по ликвидации  стихийных свалок в декабре 2012 года. Субсидия в сумме 11,5 млн руб. составила  меньше половины стоимости всех дополнительно произведенных работ, однако «Эколог» погасил задолженность перед «ПТЭК» за утилизацию мусора и частично выплатил зарплату водителям транспорта, грузчикам  и т.п.

В 2017г. директора  «Эколога» Александра Козлова обвинили в хищении 11,5 млн руб., поскольку  он, по мнению следствия,  «распорядился бюджетными средствами по своему усмотрению», чем причинил «ущерб бюджету Пятигорска в особо крупном размере».  6 октября Козлов был задержан и помещен в СИЗО, несмотря на законодательные ограничения при избрании меры пресечения  в отношении предпринимателей.

Стоит отметить, что  на это заседание корреспондента «ЗАКОНИИ» не пустили. Сотрудники суда не смогли аргументированно обосновать представителю прессы отказ присутствовать на открытом заседании и вести аудиозапись.

 

 

27.11.2017

Информационно-правовой портал «ЗАКОНИЯ»

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Марина Павловна ►

    Правильно делают, что сажают всех этих предпринимателей! Давно пора! Чего их жалеть-то? Наворовали деньжищ - для них их в тюрьме условия будут лучше чем у трудового народа дома. Всех этих предпринимателей, олигархов, чиновников надо привлечь, деньги конфисковать и врачам, учителям и пенсионерам прибавки сделать. А то всю жизнь трудишься, а какой-то там предприниматель за счет трудового народа жирует.



    На предпринимательстве вся экономика держится. Кого лечить/учить будем, если всех пересажаем, Марина Павловна?

    Вот Путин это понимает. А кто-то на местах, видно, не очень.
    Написал Полянский Polyansky (Polyansky Полянский) 21.11.2017 12:04
  • Правильно делают, что сажают всех этих предпринимателей! Давно пора! Чего их жалеть-то? Наворовали деньжищ - для них их в тюрьме условия будут лучше чем у трудового народа дома. Всех этих предпринимателей, олигархов, чиновников надо привлечь, деньги конфисковать и врачам, учителям и пенсионерам прибавки сделать. А то всю жизнь трудишься, а какой-то там предприниматель за счет трудового народа жирует.
    Написал Марина Павловна (Марина Павловна) 21.11.2017 10:24

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    Там я смотрю протокол допроса велся не только в отношении несуществующего лица, но и непонятно женщина оно или мужчина! В начале протокола допроса указано, что "она (Андрей Братков) наркотики и алкоголь не принимала". А сам допрос, так небось непосредственно перед стражей проводился? Mig



    Судя по небрежному составлению и оформлению протокола допроса, столь раннему времени проведения следственного действия, а также стилистике показаний, очевидно, что протокол готовился «на скорую руку» исключительно «под стражу», то есть для суда в качестве, вполне вероятно, формального и единственного основания для избрания меры пресечения в виде ареста. Ответы на запросы в отношении данного свидетеля лишнее тому подтверждение. Для суда данных показаний вполне достаточно для избрания меры пресечения, поскольку из них усматривается два главных момента – это причастность Козлова к преступлению и его намерение оказать давление на свидетелей, то есть воспрепятствовать производству по делу. К сожалению, на практике следственные органы при отсутствии реальных оснований, так еще и по преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, нередко используют подобного рода «доказательства» (протоколы допроса, рапорта оперативных сотрудников о наличии у подследственного умысла воспрепятствовать производству по делу и др.) в качестве формальных оснований для избрания судом меры пресечения в виде ареста. Что касается установления факта относится ли преступление к совершенному в сфере предпринимательской деятельности, то это уже, согласно соответствующему Постановлению Пленума Верховного суда, обязанность суда, который должен изложить в своем постановлении мотивы принятого решения. Однако, снова к сожалению, на практике суды «обходят» сферу предпринимательской деятельности, за преступления в которой уголовно-процессуальное законодательство не позволяет избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, простым путем – указывают в постановлении, что «преступление не относится к сфере предпринимательской деятельности» или «является преступлением общеуголовной направленности» без указания мотивов.
    Написал закрыто 20.11.2017 22:23

  • Цитата:

    Сообщение от sergey4022330 ►

    То, что связано с чьим-то заказом - это точно.




    Вот в этом и главный вопрос. Всегда нужно понимать, кто заказал и на каком уровне. Не знаю, как в этом случает, но, как показывает практика, обычно это - секрет Полишинеля. Всем ясно откуда ветер дует, но все боятся или заинтересованы в обратном.
    Написал страшный казах 20.11.2017 17:31
  • Мусорный бизнес по нынешним временам - клондайк. Не мудрено что, в этой сфере невиновных кошмарят. Так где крутятся большие деньги, никакие законы не соблюдаются.
    Написал Ключников Антон (Ключников-Колючников) 20.11.2017 17:16

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян ►

    А в чем дело-то? Обычно предпринимателя сажают, когда хотят, чтоб он или отдал что-то или сдал кого-то. кого он должен сдать? Небось, мусорный завод? Раз он туда деньги перечислил почти все полученные. Кстати, я что-то читал про мусорный завод в Пятигорске, то ли его закрыть хотят, то ли отжать. Не с этим ли связано?Ah



    То, что связано с чьим-то заказом - это точно.
    Я в силу своей компетенции рассматривал этот пресловутый 2012 год в плане работы ООО Эколог по вывозу сверхнормативного мусора (свалок).
    Так вот, всего за 2012 год предприятие вывезло не 15000, а 33000 куб.м. "лишнего мусора".
    То есть из заработанных 25 с лишним миллионов, бюджет города оплатил только 11, 14-так и остались неоплаченными (как всегда дефицит!).
    Соответственно, при таком раскладе, возбудить дело о хищении - почти всегда затея, обреченная на провал.
    Так что то, что заказ - однозначно, но вот чей?
    Написал sergey4022330 20.11.2017 17:08
  • Бывал я в Пятигорске и некоторых других городах того региона, как раз по делам бизнеса. И почему-то ни капельки не удивлен. Там по факту если ты - уважаемный человек, то ты и предприниматель и предтавитель власти и законодатель и еще много кто в одном лице. Поэтому и российское законодательство там очень своеобразно работает.
    Написал Паульс Роман (Рома-Паук) 20.11.2017 16:14

  • Цитата:

    Сообщение от sergey4022330 ►

    а не далее как сегодня вообще изъяли документы предприятия за 2016-2017 год! (напомню, что дело возбуждено за период декабрь 2012г.-февраль2013г.)
    "На лицо" никакой связи с коммерческой деятельностью!



    А в чем дело-то? Обычно предпринимателя сажают, когда хотят, чтоб он или отдал что-то или сдал кого-то. кого он должен сдать? Небось, мусорный завод? Раз он туда деньги перечислил почти все полученные. Кстати, я что-то читал про мусорный завод в Пятигорске, то ли его закрыть хотят, то ли отжать. Не с этим ли связано?Ah
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 20.11.2017 15:36

  • Цитата:

    Сообщение от Пользователь из Пятигорска ►

    В конце сентября в Пятигорске возбудили дело по предпринимательской статье (159.2 УК РФ) и посадили в СИЗО генерального директора ООО «ЭКОЛОГ» Козлова А.А. Фирма «Эколог» собирала мусор из стихийных свалок и свозила на мусоросжигающий завод (ОАО «ПТЭК»). Там этот мусор жгли (по договору), потом актировали, а Козлов просто попросить у муниципальных властей субсидий за работу. Субсидии ООО «Эколог» получило в сумме 11.5 млн и потратило: более 10 млн рублей перечислило мусоросжигающему заводу за утилизацию и полмиллиона на зарплату водителям и т.п. А его – Козлова А.А. обвинили в том, что он, оказывается, «распорядился бюджетными средствами в сумме 11,5 млн рублей по своему усмотрению» и посадили в СИЗО, чтобы быстрее признался.

    Почему в СИЗО? Потому что так эффективнее. Формальная причина некий бывший сотрудник «Управления по делам территорий г.Пятигорска» Андрей Братков дал показания следователю, что где-то когда-то слышал от кого-то, что Козлов А.А. создавал препятствия для хода расследования. Прилагаю протокол допроса этого Андрея Браткова, из-за которого уже два месяца сидит в клетке предприниматель. И заодно два ответа на адвокатские запросы : что нет такого человека Андрея Браткова по месту регистрации, и не было такого сотрудника в «Управлении по делам территорий г.Пятигорска».

    Но разве это важно, когда принимается решение о «посадке»?



    Там я смотрю протокол допроса велся не только в отношении несуществующего лица, но и непонятно женщина оно или мужчина! В начале протокола допроса указано, что "она (Андрей Братков) наркотики и алкоголь не принимала". А сам допрос, так небось непосредственно перед стражей проводился? Mig
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 20.11.2017 15:30
  • У такого "свидетеля" Статья 128.1.5 на лбу написана!
    Написал sergey4022330 20.11.2017 15:15
  • РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое