«Казкоммерцбанк» не получит российских миллионов

«Казкоммерцбанк» не получит российских миллионов

Сегодня, 17 августа 2010 года, Кунцевским судом города Москвы было отказано «Казкоммерцбанку» (Республика Казахстан) в удовлетворении гражданского иска к отцу и сыну Алюшиным, признанным 6 августа 2009 года виновными в совершении мошенничества "в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору " (ч.4 ст.159 УК РФ).
Алюшины Василий Павлович и Павел Васильевич были приговорены Тверским судом города Москвы к 5-ти годам в колонии общего режима каждый за хищение более чем 350 миллионов рублей, выделенных казахским банком на строительство жилого комплекса в центре Москвы, напротив Храма Христа Спасителя. Свидетелем по делу проходил известный режиссер Марк Захаров.
Как сказано в приговоре суда,  Алюшины, являясь руководителями ООО «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров Форум – XXI век», перечисляли многомиллионные кредитные средства не на нужды стройки, а на счет подставных фирм с назначениями платежа «за консультации по анализу личного страхования», «по действующему законодательству на территории Украины» и «по порядку аттестации таможенников и ракетного оружия, по долгу США».
 При рассмотрении Мосгорсудом кассационной жалобы Алюшиных в декабре 2009 года было установлено, что Алюшины похитили не 350 миллионов, а около 190 миллионов рублей. Как указала кассационная инстанция, «значительное снижение суммы похищенных Алюшиными денежных средств влечет за собой изменение приговора в части назначенного осужденным наказания». Мосгорсуд изменил приговор и снизил срок наказания Алюшиным ниже низшего предела, до 3х лет лишения свободы.
Приговором суда, вступившим в законную силу, было признано право «Казкоммерцбанка» на удовлетворение гражданского иска по возмещению вреда совершенным преступлением. Рассмотрение этого иска было передано в Кунцевский суд города Москвы, по месту жительства Алюшиных.
Как сообщила адвокат «Казкоммерцбанка», дело с марта 2010 года в течение 5ти месяцев слушалось судьей Кунцевского суда Мариной Гаврилюк. Однако, в конце июля решением и.о. председателя Кунцевского суда Елены Аграровой дело было изъято из производства этой судьи и передано для рассмотрения судье того же суда Любови Сергеевой.
Как сообщила и.о. председателя Кунцевского суда, «дело было передано не в связи с отпуском или болезнью судьи Гаврилюк, а по устным жалобам осужденных Алюшиных», вышедших к моменту разрешения гражданского иска на свободу.
17 августа 2010 года Кунцевским судом (судья Л. Сергеева) вынесено решение в пользу Алюшиных, в иске «Казкоммерцбанку» отказано. Банк намерен обжаловать это решение, как «противоречащее фундаментальным основам законодательства – преюдициальности приговора и праву потерпевшего на возмещение причиненного преступлением вреда».

17.08.2010

Информационно-правовой портал "Закония"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • И что на таких судей как Л.Сергеева нет управы?Понятно же,что получила взятку или в России судьи не подсудны?А судьи кто?
    Написал петров антон (Фанат МВД) 18.08.2010 11:02
  • Сегодня, 17 августа 2010 года, Кунцевским судом города Москвы было отказано «Казкоммерцбанку» (Республика Казахстан) в удовлетворении гражданского иска к отцу и сыну Алюшиным, признанным 6 августа 2009 года виновными в совершении мошенничества "в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору" (ч.4 ст.159 УК РФ).


    Дальше...
    Написал Редактор ЗАКОНИЯ (redaction) 17.08.2010 18:05

Позднее

Ранее

  • Боинг против Эйрбас: пятилетнее противостояние комментировать Боинг против Эйрбас: пятилетнее противостояние

    Пятилетние судебное противостояние двух крупнейших в мире авиастроительных компаний по поводу $15 млрд. государственной ссуды. 

     

    03.09.2009
  • Вечное противостояние Пепси и Колы комментировать Вечное противостояние Пепси и Колы

    Федеральный судья посчитал исковое заявление от PepsiCo Inc неактуальным и отклонил требование Pepsi о запрете рекламы, рассказывающей о недостатках напитка Gatorade, в связи с тем, что Coca-Cola Co. прекратила показ роликов в мае.  

    06.08.2009
  • Nike использует чужой товарный знак? комментировать Nike использует чужой товарный знак?

    Pony Inc., изготовитель спортивного оборудования и одежды, чью обувь носили легендарные Пеле и Муххамед Али, отказался от свих требований, заявленных в иске против Nike Inc. по поводу незаконного использования чужого товарного знака в связи с тем, что Nike завершил свою рекламную компанию “V for Victory” (V – знак победы). 

    05.08.2009
  • Раввины Калифорнии и Бруклина отмывали деньги комментировать Раввины Калифорнии и Бруклина отмывали деньги

    Прокурор Лос Анжелеса предъявил обвинение Нафтали Цви Вайсцу (Naftali Tzi Weisz), главному раввину ортодоксальной еврейской общины в Бруклине, семи другим лицам и 5 благотворительным организациям в использовании схемы для уклонения от налогов под прикрытием благотворительных фондов.  

    04.08.2009
  • Koh-i-noor: бывшие владельцы требуют компенсации комментировать Koh-i-noor: бывшие владельцы требуют компенсации

    Муниципальный суд Праги вынес решение, которое может стать революционным в делах по возмещению убытков в Чешской республике. Согласно решению суда, нынешние владельцы приватизированного предприятия Koh-i-noor должны выплатить круглую сумму потомкам бывших владельцев. 

    13.07.2009
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...

Популярное
Новое