«Казкоммерцбанк» не получит российских миллионов

«Казкоммерцбанк» не получит российских миллионов

Сегодня, 17 августа 2010 года, Кунцевским судом города Москвы было отказано «Казкоммерцбанку» (Республика Казахстан) в удовлетворении гражданского иска к отцу и сыну Алюшиным, признанным 6 августа 2009 года виновными в совершении мошенничества "в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору " (ч.4 ст.159 УК РФ).
Алюшины Василий Павлович и Павел Васильевич были приговорены Тверским судом города Москвы к 5-ти годам в колонии общего режима каждый за хищение более чем 350 миллионов рублей, выделенных казахским банком на строительство жилого комплекса в центре Москвы, напротив Храма Христа Спасителя. Свидетелем по делу проходил известный режиссер Марк Захаров.
Как сказано в приговоре суда,  Алюшины, являясь руководителями ООО «Торговый дом Гильдии кинорежиссеров Форум – XXI век», перечисляли многомиллионные кредитные средства не на нужды стройки, а на счет подставных фирм с назначениями платежа «за консультации по анализу личного страхования», «по действующему законодательству на территории Украины» и «по порядку аттестации таможенников и ракетного оружия, по долгу США».
 При рассмотрении Мосгорсудом кассационной жалобы Алюшиных в декабре 2009 года было установлено, что Алюшины похитили не 350 миллионов, а около 190 миллионов рублей. Как указала кассационная инстанция, «значительное снижение суммы похищенных Алюшиными денежных средств влечет за собой изменение приговора в части назначенного осужденным наказания». Мосгорсуд изменил приговор и снизил срок наказания Алюшиным ниже низшего предела, до 3х лет лишения свободы.
Приговором суда, вступившим в законную силу, было признано право «Казкоммерцбанка» на удовлетворение гражданского иска по возмещению вреда совершенным преступлением. Рассмотрение этого иска было передано в Кунцевский суд города Москвы, по месту жительства Алюшиных.
Как сообщила адвокат «Казкоммерцбанка», дело с марта 2010 года в течение 5ти месяцев слушалось судьей Кунцевского суда Мариной Гаврилюк. Однако, в конце июля решением и.о. председателя Кунцевского суда Елены Аграровой дело было изъято из производства этой судьи и передано для рассмотрения судье того же суда Любови Сергеевой.
Как сообщила и.о. председателя Кунцевского суда, «дело было передано не в связи с отпуском или болезнью судьи Гаврилюк, а по устным жалобам осужденных Алюшиных», вышедших к моменту разрешения гражданского иска на свободу.
17 августа 2010 года Кунцевским судом (судья Л. Сергеева) вынесено решение в пользу Алюшиных, в иске «Казкоммерцбанку» отказано. Банк намерен обжаловать это решение, как «противоречащее фундаментальным основам законодательства – преюдициальности приговора и праву потерпевшего на возмещение причиненного преступлением вреда».

17.08.2010

Информационно-правовой портал "Закония"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • И что на таких судей как Л.Сергеева нет управы?Понятно же,что получила взятку или в России судьи не подсудны?А судьи кто?
    Написал петров антон (Фанат МВД) 18.08.2010 11:02
  • Сегодня, 17 августа 2010 года, Кунцевским судом города Москвы было отказано «Казкоммерцбанку» (Республика Казахстан) в удовлетворении гражданского иска к отцу и сыну Алюшиным, признанным 6 августа 2009 года виновными в совершении мошенничества "в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору" (ч.4 ст.159 УК РФ).


    Дальше...
    Написал Редактор ЗАКОНИЯ (redaction) 17.08.2010 18:05

Позднее

Ранее

  • Боинг против Эйрбас: пятилетнее противостояние комментировать Боинг против Эйрбас: пятилетнее противостояние

    Пятилетние судебное противостояние двух крупнейших в мире авиастроительных компаний по поводу $15 млрд. государственной ссуды. 

     

    03.09.2009
  • Вечное противостояние Пепси и Колы комментировать Вечное противостояние Пепси и Колы

    Федеральный судья посчитал исковое заявление от PepsiCo Inc неактуальным и отклонил требование Pepsi о запрете рекламы, рассказывающей о недостатках напитка Gatorade, в связи с тем, что Coca-Cola Co. прекратила показ роликов в мае.  

    06.08.2009
  • Nike использует чужой товарный знак? комментировать Nike использует чужой товарный знак?

    Pony Inc., изготовитель спортивного оборудования и одежды, чью обувь носили легендарные Пеле и Муххамед Али, отказался от свих требований, заявленных в иске против Nike Inc. по поводу незаконного использования чужого товарного знака в связи с тем, что Nike завершил свою рекламную компанию “V for Victory” (V – знак победы). 

    05.08.2009
  • На швейцарского гиганта, компанию Шиндлер, заведено дело в Японии комментировать На швейцарского гиганта, компанию Шиндлер, заведено дело в Японии

    Токийский суд возбудил дело против второго по величине в мире производителя лифтов в связи со смертью в 2006 году шестнадцатилетнего подростка. Несмотря на то, что компания, ответственная за обслуживание лифта, тоже проходит по делу в качестве обвиняемого, эта история подмочила репутацию марки Шиндлер в Японии. 

    23.07.2009
  • Koh-i-noor: бывшие владельцы требуют компенсации комментировать Koh-i-noor: бывшие владельцы требуют компенсации

    Муниципальный суд Праги вынес решение, которое может стать революционным в делах по возмещению убытков в Чешской республике. Согласно решению суда, нынешние владельцы приватизированного предприятия Koh-i-noor должны выплатить круглую сумму потомкам бывших владельцев. 

    13.07.2009
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое