Коулдплей против Джо Сатриани
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d60f/0d60f67c8c27f96910aea61603cf889db3c64908" alt="Коулдплей против Джо Сатриани Коулдплей против Джо Сатриани"
В декабре прошлого года Джо Сатриани обвинил Криса Мартина, солиста Coldplay в плагиате. Он заявил, что существенная часть песни Viva La Vida взята из его сочинения.
На прошлой неделе американский суд отклонил иск Сатриани, однако при условии, что стороны должны прийти к соглашению по поводу компенсации.
Coldplay предоставил суду документы, подтверждающие, что они не использовали музыку рок-гитариста в своем сингле Viva La Vida.
Адвокаты Coldplay считают, что общие музыкальные темы – недостаточное основание для обвинений в плагиате и взыскания компенсаций. Более того, в песне Сатриани "отсутствует оригинальность", следовательно, она не должна была быть защищена авторским правом.
Сатриани, знаменитый рок-гитарист, играл с Миком Джаггером и Deep Purple. Он утверждал, что Coldplay использовали существенную часть его инструментального трека 2004 года «If I Could Fly».
Viva La Vida занимала первое место в чартах США и Великобритании.
Адвокат Сатриани назвал ответ Coldplay "типичным" для случаев нарушения авторских прав.
Coldplay отказались выплачивать Сатриани ущерб: "Если в наших композициях есть общие темы, то это случайное совпадение. Это большая неожиданность для нас".
Сравнить композиции можно здесь: http://www.youtube.com/watch?v=UvB9Pj9Znsw
18.09.2009
Источник: bielertagblatt.ch, guardian.co.uk Перевод К. Сенниковой Бюро переводов "Онлайн перевод"
Позднее
-
4 комментария В России может появиться «налог на болванки»-2
Минкультуры предлагает правительству ввести дополнительный сбор с производителей техники, которая «воспроизводит» или позволяет копировать печатные произведения, включая авторские произведения. Изменения планируется внести в ст. 1244 Гражданского кодекса (об авторском вознаграждении).
08.12.2010 -
2 комментария L'Oréal не для бедных
На прошлой неделе косметический гигант L'Oreal выиграл судебное разбирательство, длившееся 3 года, в защиту репутации своих эксклюзивных брендов, таких как Trésor и Miracle, против дешевых имитаций со схожим запахом.
26.05.2010 -
комментировать На контрафакте кризис не сказался
Рынок контрафакта продолжает развиваться. Сегодня подделывают не только медикаменты или предметы одежды, но и запчасти для автомобилей и самолётов. В общем, нет товара, который бы не подделывали.
04.03.2010 -
комментировать От ABBA до ZZ Top - все звучные названия уже заняты!
Бывший басист Led Zeppelin Джон Пол Джоунз считает, что в наше время найти достойное название для группы практически невозможно. Из-за повторяющихся названий музыкальных групп возросло количество споров по товарным знакам. Споры вертятся вокруг того, какая группа первая использовала название в коммерческих целях.
19.02.2010 -
комментировать Google «Nexus One»: смартфон по мотивам научной фантастики
Семья писателя-фантаста Филиппа Дика заявила о том, что Google нарушает авторские права, используя название Nexus One для своего нового смартфона.
11.01.2010 -
комментировать Переводчики художественной литературы имеют право на участие в доходах от продажи переведенных ими книг
Переводчик может получать проценты от продажи книг при определенном количестве изданных экземпляров.
12.10.2009 -
комментировать ! нельзя отделить от Joop!
Европейский суд принял решение о том, что Joop не может зарегистрировать ! в качестве отдельного товарного знака.
30.09.2009 -
комментировать Используют ли Nestle чужой товарный знак?
Суд Манхэттена рассмартивает иск Weight Watchers («Весонаблюдатели» - всемирная организация, оказывающая поддержку людям, стремящимся снизить свой вес), обвиняющих Nestle в использовании и искажении разработанной ими системы подсчета калорий.
21.09.2009
Ранее
-
комментировать Макдоналдс против всех Маков
McDonald’s Corp., самая крупная в мире ресторанная сеть, проиграла дело, пытаясь воспрепятствовать малазийскому ресторану из столицы Куала Лумпур продавать еду под брэндом McCurry.
08.09.2009
-
комментировать Видеопиратство в законе
Как стало известно 24 августа, обвиненные в нарушении авторских прав распространения видеопродукции и в продаже фильмов для взрослых несовершеннолетним за последние 25 лет, могут оспорить приговор, так как Закон о видеозаписях 1984 года до сих пор не был введен в силу в Великобритании.
27.08.2009
Комментарии на форуме