Защита мэра Рыбинска Ласточкина сомневается в процессуальной компетентности следователя по уголовному делу

Защита мэра Рыбинска Ласточкина сомневается в процессуальной компетентности следователя по уголовному делу

Адвокаты мэра Рыбинска Юрия Ласточкина  направили руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области Олегу Липатову заявление, в котором выражают сомнение в процессуальной компетентности следователя по данному уголовному делу. Основой для жалобы стали заявления руководства СУ СК в ходе последней пресс-конференции, а также результаты следственных мероприятий 28 января 2014г.

28 января замначальника отдела СУ СК РФ по Ярославской области полковник юстиции Игорь Горшков ознакомил обвиняемого Юрия Ласточкина и его защитников с 15 постановлениями о назначении фоноскопических экспертиз, датированными 17 января. Как оказалось, новые экспертизы назначены по тем же самым аудио- и видеозаписям, на разрешение эксперта поставлены те же самые вопросы и в распоряжение эксперта предоставляются те же самые объекты, которые были указаны в более раннем постановлении о назначении фоноскопической судебной экспертизы от 19 декабря 2013г. На вопросы адвокатов о целесообразности назначения аналогичных по сути судебных экспертиз и не являются ли они повторными, следователь Игорь Горшков отказался отвечать.

Учитывая, что 15 постановлений о назначении фоноскопических экспертиз от 17 января 2014г. дублируют одно постановление от 19 декабря 2013г., следует предположить, что эти экспертизы являются повторными, так как следствие не устроил результат предыдущей экспертизы (защита с результатами не ознакомлена), либо следователь назначил дополнительные 15 экспертиз по ошибке.

На вопрос Юрия Ласточкина, какие следственные действия с его

Игорь Горшков, старший следователь по особо важным делам СУ
СК РФ по ЯО
участием планируется проводить и в какие сроки, полковник Горшков пояснил дословно: «От меня это не зависит, не я решаю».

При данных обстоятельствах у стороны защиты возникло обоснованное сомнение в процессуальной компетентности следователя Игоря Горшкова самостоятельно направлять ход расследования и осуществлять дальнейшее производство предварительного следствия по данному уголовному делу.

Кроме того, в жалобе обращается внимание на то, что следователь, вынося 15 дублирующих постановлений 17 января 2014г., возможно, намеренно создает формальные основания для продления срока содержания Юрия Ласточкина под стражей из-за неназначения проведения и неполучения результатов данных судебных экспертиз. Как следует из постановления следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 12 декабря 2013г., указания руководителя Следственного управления о необходимости проведения фоноскопической судебной экспертизы поступили к нему еще 11 декабря 2013г. Выходит, со второй попытки Игорь Горшков назначил такие же экспертизы в конце января 2014г.

Таким образом, просьба защиты об отстранении следователя обоснована тем, что Игорь Горшков самостоятельно не направляет ход расследования по уголовному делу, не принимает решения по уголовному делу (как он пояснил), не обладает информацией о дальнейших следственных действиях по уголовному делу, «волокитит» выполнение запланированных следственных действий, не выполняя указания руководителя Следственного управления от 11 декабря 2013г.

Защита Юрия Ласточкина обратилась к главе  следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области Олегу Липатову с просьбой изъять уголовное дело в отношении Юрия Ласточкина из производства замначальника отдела СУ СК РФ по ЯО полковника юстиции Игоря Горшкова и принять его к своему производству.



Рубен Маркарьян,
адвокат Юрия Ласточкина
 

29.01.2014

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ПРОВЕРОЧНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ
Немотивированное ужесточение наказаний в виде замены условного срока на реальный нередко приводит в ступор не только осужденных и их защиту, но и само судейское сообщество. В июне 2024 года ВС даже пришлось...
Популярное
Новое