Противоречия в обвинительном заключении по делу Геннадия Телегина прокуратура исправлять не стала

Противоречия в обвинительном заключении по делу Геннадия Телегина прокуратура исправлять не стала

Рыбинский городской суд вторично  рассмотрел дело бывшего помощника главы Рыбинска Геннадия Телегина, обвиняемого в посредничестве во взяточничестве. Оглашение решения назначено на 3 июля в 11 часов (судья Елена Бабушкина).

В ходе заседания помощник Рыбинского городского прокурора Галина Казакова зачитала то же обвинительное заключение, что было представлено на предыдущем заседании помощником прокурора Викторией Нелидовой. Именно это обвинительное заключение в отношении Геннадия Телегина Рыбинский городской суд вернул на доследование в Ярославскую областную прокуратуру «для устранения препятствий его рассмотрения судом». Основанием для решения судьи послужили изложенные в обвинении факты, не подтверждающие наличия в действиях Геннадия Телегина поручения Юрия Ласточкина.

Судья Елена Бабушкина отметила, что в тексте обвинения существуют противоречия. Так, в одном случае указано, что Юрий Ласточкин получил от Телегина два транша по 500 тыс. руб., а последний миллион  «не был получен Ласточкиным по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием посредника Телегина сотрудниками правоохранительных органов». При этом «всего в период с 15 июля 2013 года по 24 октября 2013 года при указанных выше обстоятельствах Ласточкин получил через посредника Телегина взятку в общей сумме 2 000 000 рублей», говорилось в тексте обвинения.

Также судья указала на то, что в обвинении Геннадий Телегин обозначен в статусе посредника, в то время как, исходя из материалов дела, в начале октября 2013г. Иванов пришел к Телегину и предложил в качестве взятки деньги. И только через две с лишним недели после обращения Иванова Геннадий Телегин, по версии следствия, заручился согласием Ласточкина, что трактовать как поручение сложно. (Кстати, давая показания в полиции, Геннадий Телегин пояснил, что получил от Иванова деньги «в долг на покупку автомобиля». Ни то, ни другое не стыкуется с данными результатов фоноскопических экспертиз аудиозаписей, зафиксированных взяткодателем Владимиром Ивановым в ходе оперативного эксперимента 17-23 октября 2013г.). Но и без того несоответствий обвинения в цифрах и фактах было достаточно, и  судья предложила отложить рассмотрение дела и вернуть на доследование.

Прокуратура и Геннадий Телегин обжаловали возврат обвинения в Ярославском областном суде, который отменил решение о доработке обвинения и отправил дело на новое рассмотрение. Однако прокуратура к сегодняшнему заседанию так и не  внесла исправлений, на необходимости которых настаивала  судья в прошлом заседании.  

Поскольку дело бывшего помощника рыбинского градоначальника Геннадия Телегина рассматривается в  особом порядке, когда суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, прокурор сочла возможным выдвинуть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной   и заключение обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием. Также прокурором были обнародованы  обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности имеющуюся у Геннадия Телегина государственную награду за заслуги в развитии Единой энергетической системы России. Это стало известным, когда прокурор зачитала справку из УВД о том, что в ноябре 200 года было прекращено уголовное дело. Действительно, в 2000г. амнистия для орденоносцев освободила Геннадия Телегина от уголовного наказания. Тогда, по данным бывшего сотрудника УВД Рыбинска, ранее работавший старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с экономической преступностью, Геннадий Телегин проходил по аналогичному уголовному делу, правда статья называлась «коммерческий подкуп», то есть, та же взятка, но применимо к коммерческой организации.

Сочтя наличие у обвиняемого госнаграды и освобождение его от уголовного преследования по амнистии смягчающими обстоятельствами, прокурор Галина Казакова попросила суд назначить Геннадию Телегину наказание, не связанное с лишением свободы (условно) и штраф 4 млн руб. Защита Телегина не согласилась с данной суммой, сославшись приобщенные ранее к материалам дела две справки о размере пенсии Геннадия Телегина и его супруги, что, по мнению адвокатов, говорит об отсутствии у подсудимого возможности выплатить такой штраф.

Один из адвокатов Геннадия Телегина заявил, что его подзащитный совершил преступление из-за своей «исключительной исполнительности». Геннадий Телегин в свою очередь повторил  в который раз, что совершил «большую человеческую ошибку».

Какое решение примет суд, станет известно 3 июля.   

Бывший помощник главы Рыбинска Юрия Ласточкина Геннадий Телегин был задержан 24 октября 2013г. при получении части взятки в размере 1 млн руб. По версии следствия, чиновник должен был по частям передать Юрию Ласточкину взятку в размере 2 млн  руб., полученную от бывшего руководителя Рыбинского МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова за сохранение в должности.

Судебный процесс по делу «посредника в передаче взятки» выведен за рамки расследования по делу «взяткополучателя» Юрия Ласточкина, которое еще не завершено, что, по заявлению защиты, противоречит закону.

 

01.07.2014

Информационно- правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Ворона и лисица в суде присяжных (НТВ пародия) Ворона и лисица в суде присяжных (НТВ пародия)
    В основе уголовного дела о мошенничестве лежат свидетельские показания Ивана Крылова. Уголовное дело рассмтаривает судья Валерий Степанов. Адвокат обвиняемой...В основе уголовного дела о мошенничестве...
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...