Информационные технологии в исполнительном производстве

Информационные технологии в исполнительном производстве


Вопросы применения информационных технологий в исполнительном производстве обсудили эксперты на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума, сообщает пресс-служба Форума.

Модератором дискуссии выступил заведующий кафедрой гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Владимир Гуреев. В обсуждении приняли участие: директор Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав Российской Федерации Дмитрий Аристов, главный судебный исполнитель Республики Беларусь Дмитрий Коваленко, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по административным делам Татьяна Петрова, председатель Ассамблеи Палаты судебных исполнителей и банкротных управляющих Эстонской Республики Янек Поол, судебный исполнитель Королевства Нидерландов, секретарь Международного Союза Судебных Исполнителей Адрианус Эудехааг и заведующий Кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета Владимир Ярков.

Открывая дискуссию, модератор Владимир Гуреев отметил, что информационные технологии глубоко проникли в повседневную жизнь россиян и активно внедряются в процессы исполнительного производства. «Выбор сегодняшней темы не случаен, и актуальность здесь приобретает синергетический эффект: с одной стороны, мы все являемся пользователями современных информационных технологий. Мы активно взаимодействуем как между собой, так и с публичными институтами власти, и в целом информационные технологии уже вошли в нашу жизнь. С другой стороны, вопросы исполнительного производства, вопросы исполнения в целом актов юрисдикционных органов, сегодня занимают одно из центральных мест среди тем, связанных с механизмами защиты прав граждан и юридических лиц», - сказал он.

Владимир Гуреев подчеркнул, что Федеральная служба судебных приставов является на данный момент одним из самых технологически развитых российских ведомств: на сайте ФССП действует электронный банк исполнительных производств, в котором можно узнать о задолженности физического или юридического лица, – аналогичные функции выполняет и мобильное приложение службы.

Подробнее о внедрении электронных сервисов в работу ведомства рассказал директор Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав Российской Федерации Дмитрий Аристов. «Банк исполнительных производств на сайте ФССП за 2016 год посетили 88 миллионов человек. За первый квартал текущего года услуга была оказана уже 27 миллионов раз», - сообщил директор ФССП.

Дмитрий Аристов отметил особую важность внедрения информационных технологий в работу ведомства, поскольку нагрузка на судебных приставов-исполнителей очень высока. Благодаря электронным системам, физические и юридические лица могут самостоятельно узнать о своей задолженности и погасить ее. «Мы предоставляем возможность должникам не дожидаться применения к ним мер принудительного исполнения. Нами предоставляется возможность оплатить задолженность: к банку подключено 10 платежных систем, и, не выходя из дома, можно погасить долги на сайте службы. Мобильное приложение  доступно для операционных систем Android, iOS и Windows. С помощью него тоже можно погасить задолженность, а также оформить подписку на уведомления о возникновении задолженности», - рассказал Дмитрий Аристов.

Директор ФССП отметил, что ведомство внедряет информационные технологии не только для взаимодействия с гражданами. Служба использует электронные способы взаимодействия для работы с другими ведомствами и для внутреннего документооборота. В ближайшие два года, подчеркнул Дмитрий Аристов, ФССП планирует перейти на электронный документооборот с судами и крупными взыскателями.

Как рассказала заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по административным делам Татьяна Петрова, в России активно внедряются элементы электронного правосудия. Необходимые для этого изменения в законодательстве вступили в силу в 2016 году. Речь идет о четырех группах норм: одна группа регламентирует подачу документов в суд в электронном виде, другая – касается аудиофиксации хода судебных разбирательств и внедрения видео-конференцсвязи, третья – регламентирует направление участникам судебного процесса актов, извещений и иных документов, а четвертая обуславливает электронное взаимодействие с ФССП. «Электронное правосудие является общемировой тенденцией», - подчеркнула Татьяна Петрова.

Главный судебный исполнитель Республики Беларусь Дмитрий Коваленко и председатель Ассамблеи Палаты судебных исполнителей и банкротных управляющих Эстонской Республики Янек Поол рассказали об особенностях внедрения информационных технологий в исполнительное производство в своих странах. Несмотря на то, что в Республике Беларусь сама система исполнительного производства была передана в ведение отдельного органа только в 2014 году, в её работу уже внедряются информационные технологии. В Эстонии, где исполнительным производством занимаются частные приставы, для обработки данных используется технология блокчейн, позволяющая оперировать более чем сотней тысяч операций одновременно. Одним из актуальных для эстонских судебных исполнителей является вопрос проведения операций с криптовалютой – биткоинами. В настоящий момент в Эстонии решается проблема изъятия сумм, хранящихся таким образом.

Судебный исполнитель Королевства Нидерландов, секретарь Международного Союза Судебных Исполнителей Адрианус Эудехааг отметил, что использованию информационных технологий и автоматизации исполнительного производства на международном уровне уделяется большое внимание. Однако, по его словам, наднациональное исполнительное производство не всегда успевает за прогрессом отдельных стран. Во многом этому развитию мешают разные подходы государств к автоматизации процессов, возникают технические препятствия – например, не всегда можно достичь совместимости баз данных. Среди других преград он назвал различие национальных правовых систем и норм, а также различие языков и тарифов – свести все системы воедино очень дорого. Недостаток доверия в сфере обмена информации – самое важное, на взгляд эксперта, препятствие на пути взаимодействия в этом вопросе.

Подводя итоги дискуссии, модератор Владимир Гуреев отметил, что внедрение информационных технологий в исполнительное производство, их развитие – уже данность. «Мы должны стремиться развивать эти технологии. Самое главное – обеспечить неукоснительность соблюдения прав граждан и юридических лиц», - подчеркнул он.
 

19.05.2017

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • какие виды бывают

    Информационные технологии в правовой сфере
    Написал the boss78 13.04.2022 16:11

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое
  • Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей Рубен Маркарьян: Приговоры в отношении предпринимателей находятся в зоне внимания властей
    Газета «Коммерсантъ» рассказала о деле Николая Тихоновца, известном читателям ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» из журналистского расследования «Пермский захват». Владелец сети заправок...
  • ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
    Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
  • Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию? Правозащита online: Как владельцам квартир не потерять съемщиков и плату за аренду в пандемию?
    Рынок аренды жилья ожидает существенное проседание в части спроса, отметила в интервью порталу «ЗАКОНИЯ» главный юрисконсульт проектов судебной практики Ольга Старых.
  • НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
    Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...
  • Правовое государство (Детективная сказка) Правовое государство (Детективная сказка)
    1.- Ночью кто-то убил бабку Парасью. Поленом по голове. И надругался над покойной. Не ты? - грозно спросил Воевода. 
    Добрыня исподлобья бросил на Воеводу удивлённый взгляд. 
    - Я был...
  • ГРАДУС АГРЕССИИ ГРАДУС АГРЕССИИ
    Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...
  • Виктор Перевалов. Президент Уральской государственной юридической академии. Виктор Перевалов. Президент Уральской государственной юридической академии.
    Свои предложения по внесению изменений и дополнений в содержание проекта «Основ», а также о недостатках документа высказал Президент Уральской государственной юридической академии Виктор Перевалов. При...
  • БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО БАНКРОТСТВО ОТ ЛУКАВОГО
    Увы, но факт: весьма либеральная экономическая процедура банкротства стала благодатной почвой для разного рода мошенников. Это и недобросовестные юристы, и конкурсные управляющие, которые всячески обманывают...
  • НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС НИЖЕГОРОДСКИЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ МИКС
    В этом деле «прекрасно» все: от такой «малости», как переписывание карандашиком на папке статей обвинения без положенного по УПК РФ закрытия одного и возбуждения другого дела, до того, что по всем законам...