ПМЮФ о роботах и юристах

ПМЮФ о роботах и юристах


Способы эффективного внедрения IT-решений в работу юриста и влияние роботов на деятельность специалистов обсудили эксперты в рамках дискуссионной сессии «Роботы и Юристы: новые горизонты профессии» на VII Петербургском Международном Юридическом форуме, сообщает пресс-служба Форума.

Модератором сессии выступил директор по правовым вопросам ПАО «МегаФон» Сергей Переверзев. В обсуждении приняли участие руководитель проектов в области корпоративного права S&K Вертикаль Михаил Ильин, вице-президент, заместитель генерального советника по юридическим вопросам Microsoft Стив Краун, партнер iRights.Law Тиль Крейцер, основатель «Право.ру» Алексей Пелевин, юрисконсульт ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» Александр Савельев и генеральный директор Infotropic Media Хольгер Цшайге.

Открывая дискуссию, директор по правовым вопросам ПАО «МегаФон» Сергей Переверзев обобщил главные тренды автоматизации различных процессов в юридической практике. По его мнению, важно учитывать перевод стандартных документов в электронный вариант, попытки перевести общение с юристами в онлайн-режим, а также применение нейронных систем и других технологий. Модератор сессии отметил, что некоторые специалисты не спешат одобрять введение роботов и технологий в повседневный рабочий процесс. Они опасаются, что роботы могут оставить их без работы и пошатнут рынок труда. Кроме того, вопросы вызывает применение математических методов к обработке информации и «уход» от человеческого участия в деле.

Основатель «Право.ру» Алексей Пелевин выступил за внедрение новых технологий и представил аудитории статистику популярной у юристов системы «Картотека арбитражных дел» за прошлый год. «Сегодня в «Картотеке» более 20 миллионов арбитражных дел, а за каждые два часа из нее скачивается около 70 000 дел. Согласно данным 2016 года, ежедневно системой пользуется 1,5 миллиона человек. Все эти пользователи уникальны», - рассказал специалист. Свое мнение в пользу технологий выразил и партнер iRights.Law Тиль Крейцер. «Вспомогательные технологии повлияют на работу юристов и на всю профессию в целом, потому что могут заменить живых людей. Это не интеллектуальные технологии, не искусственный интеллект, про который мы знаем из научно-фантастических фильмов. Они могут оставить «за бортом» помощников юристов или стажеров, но не всех. Я не вижу в этих технологиях существенных проблем или минусов. Главное, чтобы люди имели понимание, как правильно использовать новые возможности», - прокомментировал эксперт. Специалист подчеркнул, что вспомогательные технологии смогут избавить юристов от ежедневной рутины, и рассказал, что в США уже существуют сервисы, которые могут прогнозировать события.

В ходе дискуссии сторонников и противников современных технологических решений высказались и участники, придерживающиеся нейтральной позиции. «Я не могу себя отнести к какому-либо лагерю мнений. Автоматизация произойдет без учета суждений юристов на этот счет. Мы все будем вынуждены подстраиваться под новые правила игры, иначе рискуем быть неконкурентоспособны. В целом я не считаю, что при автоматизации рабочего процесса людей на улицу будут выгонять «пачками», - отметил юрисконсульт ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» Александр Савельев. Он также рассказал слушателям о природе смарт-контракта и привел в пример музыкальную аллегорию: «В эпоху смарт-контрактов и автоматизации, юрист - это своего рода дирижер, который руководит целым оркестром из роботов или электронных агентов. Но он должен быть готов отбросить дирижёрский пульт, взять в руки альт и самому направить звучание в нужное русло», - отметил специалист.

В завершение беседы вице-президент, заместитель генерального советника по юридическим вопросам Microsoft Стив Краун напомнил слушателям, что именно юристы помогают обществу функционировать наиболее эффективно, а генеральный директор Infotropic Media Хольгер Цшайге добавил, что одной из главных тенденций ближайших пяти лет станет развитие технологического процесса.

Завершая дискуссию, модератор сессии отметил, что не стоит избегать внедрения технологий в работу юристов, но стоит подходить к процессу автоматизации с умом.

18.05.2017

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое