ПМЮФ о современных мировых тенденциях развития адвокатуры

ПМЮФ о современных мировых тенденциях развития адвокатуры


Современные мировые тенденции развития адвокатуры обсудили эксперты на VII Петербургском Международном Юридическом Форуме.

По сообщению  пресс-службы Форума, модератором дискуссии выступил президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрий Пилипенко. В обсуждении приняли участие председатель Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, бывший вице-президент японской Федерации адвокатских ассоциаций Сатору Кодера, казначей Национального совета адвокатуры Франции Франсуа-Антуан Кросс, статс-секретарь, заместитель Министра юстиции Российской Федерации Юрий Любимов, президент Общества солиситоров Гонконга Томас Со, вице-президент Швейцарской ассоциации адвокатов Урс Хэги, вице-президент Общества солиситоров Англии и Уэльса Джо Эган и президент Палаты адвокатов федеральной земли Бранденбург Франк Энгельманн.

Участники дискуссии обменялись мнениями о возможных путях развития адвокатуры и обозначили ключевые угрозы в этой сфере. Об особенностях развития отрасли в Гонконге рассказал президент Общества солиситоров Гонконга Томас Со. «Как ассоциации юристов нам следует отдать должное глобальным тенденциям. Это необходимо для оповещения клиентов о мировых опасностях и проблемах», - отметил эксперт. Также Томас Со добавил, что необходимо уделять внимание учебным программам и профессиональному развитию юристов, не менее важным для них является и умение оперативно осваивать различные технические изменения.

С докладом о стремительном развитии мира и юридической сферы выступил вице-президент Общества солиситоров Англии и Уэльса Джо Эган. «В 2016 году мы провели исследование, которое определило, как будет выглядеть будущее нашей профессии. Эти изменения динамичные, они будут происходить в беспрецедентном масштабе и с беспрецедентной скоростью. Некоторые факторы этих изменений таковы: глобализация, конкуренция и покупательское поведение, а также технические инновации», - сказал он.

Своим мнением о перспективах развития адвокатуры поделился вице-президент Швейцарской ассоциации адвокатов Урс Хэги. Он отметил, что профессия должна развиваться, но специалисты не должны следовать любым веяниям моды, адвокатам стоит придерживаться стабильности в своих решениях. Также он рассказал о проблемах, которыми в данный момент занимается Швейцарская ассоциация адвокатов. В их числе эксперт назвал позиционирование судебной власти как государственной, растущую дигитализацию и этические вопросы. «Вопросы этики - это то, что может адвокат, что ему позволено. Они зависят во многом от исторической ситуации, происхождения общества и самой страны», - прокомментировал Урс Хэги.

Помимо дискуссии о развитии адвокатуры в других государствах, участники также обсудили перспективы развития отрасли в России. На суд специалистов был вынесен вопрос о доработке концепции, которая определит порядок существования обновленной адвокатуры. «Мы хотели, чтобы те части концепции, которые вызвали непонимание и несогласие в профессиональном сообществе, были дополнительно обсуждены. Могу вас заверить, что у нас есть сейчас разносторонняя картинка. Мы готовы и дальше обсуждать концепцию до единства взглядов», - пояснил заместитель Министра юстиции Российской Федерации Юрий Любимов. Он также отметил, что планируется постепенное объединение профессионального сообщества на базе единой адвокатуры и будет решен вопрос, каким образом организуют доступ в адвокатуру для тех, кто еще в нее не включен. «Не скрою, что моя персональная  позиция весьма оригинальна: в качестве основы взять общий профессиональный экзамен. Но сделать большую категорию для исключений для людей, которых не стоит заставлять сдавать экзамен», - пояснил Юрий Любимов.
 

18.05.2017

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое