Рубен Маркарьян: Следствие по делу «бриллиантового мальчика» игнорирует наличие пострадавшего

Рубен Маркарьян: Следствие по делу «бриллиантового мальчика» игнорирует наличие пострадавшего

Защита Ильдара Хамитова, пострадавшего в скандальном ДТП на Крымском мосту с участием Ferrari,  требует возбудить в отношении виновника ДТП — 18-летнего Томаса Левиева, который сбежал с места происшествия, новое уголовное дело за оставление потерпевших в опасности.

По данным адвоката Рубена Маркарьяна, 1 марта было подано заявление в правоохранительные органы с просьбой возбудить в отношении Томаса Левиева уголовное дело по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Максимальное наказание по этой статье — один год лишения свободы. «Сам виновник аварии скрылся с места ДТП, не удосужившись вызвать «скорую», хотя сделать это его обязывает закон, — рассказал  адвокат. — Конечно, «скорую» вызвали очевидцы, но это не снимает с Левиева ответственности за бездействие».

После аварии, устроенной «бриллиантовым мальчиком» в ночь на 16 октября 2015г., полиция возбудила в отношении Томаса Левиева уголовное дело за нарушение ПДД, повлекшее нанесение тяжкого вреда здоровью. Пострадавшим признан гражданин Франции Филипп Петерс – пассажир одной из машин, протараненных Ferrari Левиева. Однако еще одного участника ДТП — Ильдара Хамитова, который также получил травмы и лишился автомобиля Ford, следователи отказались признать пострадавшим.

Позиция следователя вызывает у Рубена Маркарьяна недоумение.

«Если у человека есть Феррари, ключи от которого стоят дороже разбитого Форда, то почему к пострадавшему по его вине водителю можно относиться как к детали этого самого разбитого Форда? Типа, жалко разбитый Форд... Где-то внутри него случайно оказалась деталь интерьера с сотрясением мозга. И какие у нее могут быть претензии?», - пишет адвокат на личной страничке в соцсети.

Рубен Маркарьян пояснил, что у Ильдара Хамитова травмы средней степени тяжести, а его автомобиль Ford не подлежит восстановлению, при этом пострадавшим он не признается и был лишь допрошен один раз как свидетель.

«Следователь говорит: идите в суд и требуйте от виновника возмещения ущерба. Сложно понять логику следователя. Возможно, это проявление непрофессионализма. Однако есть и другие очевидные версии, которые я не хотел бы называть», - сказал адвокат.

Формально следствие по уголовному делу, возбужденному еще в октябре прошлого года в отношении Левиева за нарушение ПДД, которое стало причиной аварии с пострадавшим, продолжается. В то же время сам виновник ДТП, который находится в федеральном розыске, мог давно сбежать из России на родину в Израиль. Единственный проходящий по делу пострадавший, Филипп Петерс , попросил закрыть дело против юного нарушителя в досудебном порядке в связи с примирением сторон.

Однако по данным ГСУ ГУ МВД Москвы, следствие по уголовному делу в отношении Левиева не будет прекращено, даже если участники ДТП официально заключат мировое соглашение.

В пресс-службе также добавили, что решение следователя, который отказался признавать Хамитова пострадавшим, не выходит за рамки закона.

Ранее молодой человек признал свою вину в дорожном происшествии и расписался в постановлении Госавтоинспекции по административному материалу за управление автомобилем без прав. На мажора был наложен штраф в размере 15 тыс. руб. Автомобильная общественность и СМИ сочли такое решение  несправедливым, ведь в аварии пострадали два человека, а машины, с которыми столкнулась Ferrari, сгорели.

Напомним, громкое ДТП произошло в ночь на 16 октября на Крымском мосту в Москве. На скорости около 200 км/ч Левиев не справился с управлением, врезался в бордюр, а затем вылетел на полосу встречного движения и протаранил два автомобиля.

Всего в аварии, кроме Левиева и его Ferrari, оказались замешаны три человека и две машины: Ильдар Хамитов на своем Ford и его пассажир француз Филипп Петерс, а также житель Ессентуков Антон Гололобов, водитель Volvo-940.

 

14.03.2016

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария
  • — —

Комментарии на форуме

  • Записей нет

Позднее об этом

Ранее об этом

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое