Федеральная палата адвокатов

Надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителем предполагает не только оказание им квалифицированной юридической помощи, но и оформление договорных правоотношений с доверителем в строгом соответствии с законом.

Адвокат обязан оспорить незаконные и необоснованные действия и решения, совершаемые (принимаемые) судьями по конкретному делу, но только в форме, не противоречащей предписаниям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексу профессиональной этики адвоката.

Используя различные методы и способы своей защиты в случае возникновения конфликтной ситуации со своим бывшим доверителем, адвокат должен помнить, что только его доверитель может его освободить от обязанностей хранить профессиональную тайну.

Адвокат не вправе оказывать юридическую помощь разным сторонам по делу, касающихся одних и тех же субъективных прав и интересов.

Адвокат как профессиональный участник судопроизводства обязан своими поступками укреплять веру в надежность такого общепризнанного способа защиты прав и свобод граждан, каковым является судебный способ защиты, что, однако, не исключает, а, наоборот, предполагает необходимость оспаривания в корректной форме незаконных и необоснованных действий и решений, совершаемых (принимаемых) судьями по конкретному делу.

За 30 минут адвокат принял участие в шести судебных заседаниях. Подобное поведение умаляет престиж и авторитет профессии.

Адвокат два года и десять месяцев писал исковое заявление. Когда срок исковой давности истек, адвокат заявил, что ответственность за пропуск срока лежит на доверителе, который не предоставил необходимые документы.

Адвокат должен уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц. Участвуя или присутствуя на судопроизводстве, адвокат должен проявлять уважение к суду.

В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя, никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.

Между адвокатом и доверителем возникло непонимание. Доверител утверждает, что заключила соглашение на весь период рассмотрения уголовного дела в суде, а адвокат, напротив, говорит лишь о своем согласии на посещение подсудимого в следственном изоляторе и ознакомление с делом для последующей консультации доверителя и определения возможности своего участия в рассмотрении дела в суде.

Адвокат плохо изучил полученные от доверителей материалы, что привело к ошибке в определении порядка разрешения возникшего спора и потребовало в дальнейшем составления нового искового заявления. Кроме того, адвокат ввел в заблуждения доверителей, предложив им заплатить государственную пошлину, хотя по Закону они освобождены от ее уплаты.

Вступая в дело, адвокат обязан уведомить суд путем представления соответствующих ордеров обо всех лицах, с которыми у него на данный момент заключены соглашения на представление их интересов в данном конкретном уголовном деле, поскольку именно суд принимает решение о допуске защитника с учетом всех обстоятельств, в том числе с учетом интересов каждого участника процесса.

Адвокат заявила, что интересы доверителя представляла в суде по доверенности без оформления ордера, "т.к. доверитель является моим знакомым и у него отсутствовала финансовая возможность оплатить юридические услуги".

Многолетние сложившиеся традиции взаимоотношений между адвокатами и судьями Санкт-Петербурга, в том числе проявление взаимоуважения, требуют от адвоката при расторжении соглашения с клиентом поставить об этом в известность суд с тем, чтобы суд имел возможность принять меры к своевременному рассмотрению дела и планировать свою дальнейшую работу. Это тем более необходимо было сделать, поскольку соглашение с К. адвокат расторг в день рассмотрения дела в суде.

Обращение адвоката к судье после провозглашения приговора с обвинениями в неправосудности приговора есть грубейшее нарушение норм профессиональной этики. Адвокат, не согласный с судебным решением или поведением судьи, не должен позволять себе подрывать авторитет суда его публичной критикой, так как его позиция может быть так же ущербна, как и критикуемая. Демонстрация неуважения к суду - путь тупиковый, противоречащий закону и профессиональной морали.

Адвокат, не явившийся по уважительной причине в суд, обязан впоследствии представить свои объяснения и документы, подтверждающие наличие уважительных причин и обстоятельств, поскольку игнорирование этой обязанности ведет к подрыву доверия, как к конкретному адвокату, так и ко всему адвокатскому сообществу.

Адвокат без уважительной причины систематически не являлся на судебные заседания, таким образом демонстрируя недобросовестное отношение  к выполнению адвокатских обязанностей в отношении доверителя.

Даже спустя длительное время после окончания процесса адвокат не может превратиться в процессуального противника бывшего клиента по другому делу и вести его против интересов своего прежнего доверителя. Адвокат не вправе принимать поручение и на ведение гражданского дела работников предприятий и учреждений против этой организации, даже если договор на оказание юридической помощи прекращен, но спорное правоотношение возникло в период действия этого договора.

Выписав при отсутствии надлежаще оформленного договора с доверителем ордер на ведение дела в суде и представив этот ордер в суд, адвокат тем самым ввел своего доверителя в заблуждение относительно правовой природы возникших между ними взаимоотношений, а суд - относительно своих полномочий в процессе.

Адвокат указывает, что он был намерен в судебное заседание вызвать дополнительных свидетелей. Так как в этот день слушание дела могло продлиться целый день, а поэтому в случае вызова им дополнительных свидетелей по делу эти свидетели "потеряли бы день и могли не явиться на следующее судебное заседание", он не стал вызывать этих свидетелей в суд. По этой причине он, адвокат, принял решение не являться в судебное заседание, так как, по его мнению, в случае его явки в это судебное заседание при отсутствии свидетелей "никакие ходатайства о переносе слушания дела в связи с необходимостью их вызова судом не принялись бы во внимание".

Адвоката уличили в передаче заключенному сотового телефона с зарядным устройством, двух SIM-карт, денег в сумме 700 рублей, писем на азербайджанском языке.
 

Адвокат предоставил отчет лишь в Квалификационную комиссию, что не освобождало адвоката от обязанности своевременно отчитаться перед доверителем.