Как приручить блокчейн юристам: от сакрализации до интеллектуальной собственности
Блокчейн или технология распределенных реестров - инновация, изменившая мир информационных технологий. С каждым годом ее применение становится шире, однако понимают принцип работы блокчейна далеко не все. В виду своей децентрализованности и криптографичности, эта технология стала объектом множества мифов и даже интернет-мемов. Блокчейн может гарантировать прозрачность многих процессов - от противодействия коррупции до результатов выборов. Как можно адаптировать правовую систему для блокчейна, обсудили на сессии «Традиционная система права в эпоху технологии распределенных реестров: катализатор прогресса или транзакционных издержек?» в рамках Петербургского Международного Юридического Форума.
По сообщению пресс-службы Форума, в дискуссии приняли участие исполнительный директор Института технологий блокчейна Университетского колледжа Лондона Паоло Таска, ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ - «Сколково» Максим Башкатов, директор по инновациям банка «Открытие» Алексей Благирев, заместитель руководителя Департамента информационных технологий города Москвы в правительстве Москвы Ирина Сиренко. Модераторами сессии выступили советник по информационным технологиям и телекоммуникациям Baker McKenzie СНГ Алевтина Камелькова и статс-секретарь, заместитель Министра юстиции Российской Федерации Юрий Любимов.
Блокчейн (в переводе с английского blockchain – «цепочка блоков») - представляет собой распределенный реестр, то есть базу данных о событиях в цифровом мире, составные части которой размещаются в различных узлах компьютерной сети в соответствии с каким-либо критерием. Главные свойства блокчейна - анонимность участников (узлов) сети, по умолчанию не доверяющих друг другу, стабильность работы, отсутствие центрального узла. Формализовать взаимоотношения между юзерами блокчейна можно в рамках цифровых контрактов (smart-контрактов). Важно отметить, что их исполнение автоматизировано. Именно технология блокчейна лежит в основе криптовалют, например, биткоин. Благодаря блокчейну криптовалюты не нуждаются в банковском посредничестве, и по той же логике многие отрасли могут избавиться от посредников.
Рассказывая о блокчейне, советник по информационным технологиям и телекоммуникациям Бейкер Маккензи СНГ Алевтина Камелькова отметила, в контексте правоприменения для этой технологии интересен опыт американского штата Аризона. В марте 2017 года там приняли закон, в котором, в том числе, указывалось определение блокчейна. Кроме того, в документе говорится о приравнивании технологии к электронной подписи, а также о законодательном определении блокчейна как «неизменяемой и неаудированной правды» - uncensored truth, добавила участник дискуссии. «Если вы послушаете мнения за последний год, блокчейну приписывают практически религиозные свойства, он превратился в какую-то манну небесную. Наверное, будут скоро прикладывать его к разным местам, чтобы выздороветь», - пошутила спикер.
В свою очередь, исполнительный директор Института технологий блокчейна Университетского колледжа Лондона Паоло Таска подчеркнул, что юристы должны думать о блокчейне не только как о технологии, но и как об институте. По его словам, двойственность этой технологии заключается в том, что она может использоваться без цензуры властей, при этом обеспечивает прозрачность и автоматизацию ряда процессов. По мнению эксперта, это новый инструмент, позволяющий по-другому сконструировать структуру общества, корпораций, экономических сделок.
«С точки зрения институционального подхода, если мы посмотрим на наше общество, его организацию или корпорацию, мы организованы иерархически. Иерархия до сих пор необходима нам, чтобы координировать процессы. Блокчейн децентрализует процесс принятия решений. Все участники сети, члены сообществ, все граждане могут взаимодействовать и участвовать в этом обмене информацией. В этом смысле блокчейн является противодействием иерархической структуре, существовавшей в течение веков, знаменует переход к трансграничному сообществу. Мы видим это уже сейчас в бизнес-сфере, говоря об области программного обеспечения», - рассказывает Паоло Таска. Эксперт также отметил, что самоорганизованные сообщества в контексте блокчейна не имеют иерархической структуры, и каждый участник - майнер, разработчик, валидатор - может изменить систему. Решения в этом случае принимаются не одним человеком, и не одной группой.
«Данный способ хорошо работает в добрые времена. В условиях какой-либо нестабильности децентрализованные сообщества будут очень плохо справляться с кризисом. Ведь в тревожной ситуации необходимо принимать быстрые и, что важно, непопулярные решения, чтобы система продолжала работать. Мы видели это в 2008 году, когда правительства и банки нескольких стран не обратились к населению, вели себя не демократично и очень быстро изменили правила игры. Опыт открытых сообществ говорит, что в их случае это невозможно. Это большая юридическая проблема», - поясняет Паоло Таска.
Специалист также рассказал о типах организации блокчейн-сообществ , например, о частных закрытых системах, доступных лишь по приглашению, и открытых публичных системах, доступных для всех. Есть и промежуточный вид - частный блокчейн, доступный для аудита и участия в нем без приглашения. Если говорить о размещении прав собственности в системе блокчейн, то нужно понимать, какой вид права собственности имеется в виду. На финансовых рынках будет актуально использование частных блокчейнов, чтобы иметь некоторый контроль над происходящим с транзакциями. Если говорить о недвижимости и других видах имущества, то они уже включены в публичные реестры, и здесь стоит использовать открытые системы блокчейна. В этом случае законодательно отсутствует конфиденциальность информации, и такое решение может быть хорошим, заключил спикер.
Прагматичный подход к блокчейну продемонстрировал Максим Башкатов из Института права и развития ВШЭ-Сколково. Он отметил, что в обществе идет процесс сакрализации этой технологии. «В ходе исследования этой темы мы с коллегами нашли забавную закономерность - отношения правопорядка и блокчейна напоминают отношения мужчины и женщины при первом знакомстве. Сначала страсть, первые релизы, реакция контролирующих органов, все как в жизни. Если «не срослось» - то отношение резко негативное, как, например, в Индии и Таиланде, что удивительно, ведь в обеих странах прогрессивное отношение к artifical intelligence. Есть и другая крайность - безмерная любовь и желание встроить его чуть ли не во все процессы. Такое происходит на постсоветском пространстве - разговоры о разработке специальной регуляторики, смены законодательства и так далее, а этим очень легко напугать блокчейн-сообщества. А, например, в Европе все пускают на самотек, к блокчейну относятся лишь как к технологии, некоему транспорту, регулировать который особо не нужно, кроме разве что экономических последствий», - пояснил Максим Башкатов.
Ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ добавил, что основным опасением, касающимся встраивания блокчейна в правопорядок, является невозможность обратить smart-контракт. Это, с одной стороны, делает его недоступным для арбитража. Однако, если посмотреть на опыт гражданского права, то в нем есть немало ситуаций с необратимыми сделками - например, истечение срока давности. Вместе с тем, на подобные беспокойства есть ответ - не разворачивать сделку, а поместить «умный» контракт в некий правовой кокон, снабдив его требованием об убытках. Таким образом, потерпевшей стороне будет выплачена стоимость актива, привязанная к контракту обратным денежным требованием. Вместе с тем, в классическом блокчейне невозможна оперативная настройка и коррекция процесса исполнения smart-контракта. Это порождает дискуссии о том, что техническая возможность корректировки некоторых блокчейн-систем лишает их ключевых особенностей и превращает в нечто другое.
Александр Савельев, юрисконсульт ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», отметил, что блокчейн идеально вписывается в контекст защиты интеллектуальной собственности. Во-первых, фиксируется факт принадлежности права с конкретной датой, что создает реестр прав. Во-вторых, фиксируется факт времени предоставления права использования конкретного объекта, например, песни, экземпляра программного обеспечения и так далее.
«Если «навесить» на блокчейн «умный» контракт, мы получаем фантастические возможности - автоматизацию процесса заключения договора и процесса его исполнения. Фактически можно получить свободную лицензию, которая, как и Creative Commons, легко будет использоваться в интернете. Только тут еще и деньги можно получать - в форме криптовалюты, например», - заключил спикер.
19.05.2017
Позднее об этом
-
комментировать
VII ПМЮФ завершил работу
В Петербурге завершился VII Петербургский Международный Юридический Форум. Эксперты мирового уровня обсудили вопросы правового регулирования информационных технологий, законодательство о несостоятельности, проблемы охраны памятников искусства и организации выставок и другие актуальные темы в сфере правоприменения, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017 -
комментировать
Будущее юридического образования в трансграничном контексте
Что должен знать и уметь молодой юрист для создания успешной карьеры? Обязательно ли студентам уезжать в другие страны для получения качественного высшего юридического образования? Эти и другие вопросы обсудили специалисты в рамках тематической дискуссионной сессии на VII Петербургском Международном Юридическом Форуме, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017 -
комментировать
Отказ от наличных: новая прозрачность или новый тоталитаризм
Правовые аспекты перехода к безналичной экономике и последствия полного отказа от наличных денег обсудили эксперты на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017 -
комментировать
Особенности управления АО с участием государства
Проблемы управления акционерными обществами с участием государства обсудили эксперты в рамках тематической сессии на VII Петербургском Международном Юридическом Форуме, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017
Ранее об этом
-
комментировать
Государственно-конфессиональные отношения
Правовые аспекты взаимодействия между государством и религиозными организациями обсудили на тематической дискуссионной сессии «Государственно-конфессиональные отношения» в рамках VII Петербургского Международного Юридического форума, сообщает пресс-служба Форума. -
комментировать
Ведение бизнеса в Латинской Америке: возможности и ключевые правовые вопросы
Правовые аспекты защиты инвестиций в странах Латинской Америки обсудили эксперты на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума в пятницу, 19 мая, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017 -
комментировать
Александр Коновалов наградил победителей Конкурса студенческих эссе в сфере частного права и правовой интеграции на Евразийском пространстве
В рамках VII Петербургского Международного Юридического Форума состоялась церемония награждения победителей Конкурса студенческих эссе в сфере частного права и правовой интеграции на Евразийском пространстве, сообщает пресс-служба Форума. Награды лауреатам вручил Министр юстиции Российской Федерации Александр Коновалов. Открывая церемонию, он рассказал, что на конкурс поступило 196 работ из 38 регионов России – это почти в три раза больше, чем в прошлом году. -
комментировать
Code Vs. Lex: закон как алгоритм – будущее права и юристов в новом технологическом укладе
Будущее юридической профессии с учетом развития новых технологий обсудили эксперты на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума.
19.05.2017 -
комментировать
Деликтная ответственность государства
В рамках сессии на VII Петербургском Международном Юридическом Форуме эксперты обсудили основные проблемы взыскания убытков, причиненных при осуществлении государственной власти, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017 -
комментировать
Регулирование финансовых сделок в ГК РФ: совершенствование или правовая неопределенность
Реформирование российского гражданского законодательства о финансовых сделках обсудили эксперты во второй день работы VII Петербургского Международного юридического форума, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017 -
комментировать
Brexit: юридический аспект
Будущее Великобритании после выхода из Европейского союза и правовые аспекты этого процесса обсудили эксперты на VII Петербургском Международном Юридическом Форуме, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017 -
комментировать
Антимонопольное регулирование глобальной экономики: вызовы для региональных объединений
Что может сделать международное сообщество для антимонопольного регулирования? Какие факторы усложняют работу государств в этом ключе? Эти вопросы обсудили эксперты на сессии «Антимонопольное регулирование глобальной экономики: вызовы для региональных объединений» в рамках VII Петербургского Международного Юридического форума, сообщает пресс-служба Форума. -
комментировать
Банкротство физических лиц. Защита прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов
Сложности работы с законодательством по банкротству физических лиц обсудили эксперты на площадке VII Петербургского Международного Юридического форума, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017 -
1 комментарий
Информационные технологии в исполнительном производстве
Вопросы применения информационных технологий в исполнительном производстве обсудили эксперты на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума, сообщает пресс-служба Форума.
19.05.2017 -
комментировать
ПМЮФ направил правовой взгляд на охрану культурного наследия
Правовые аспекты охраны объектов культурного наследия, а также соблюдение баланса интересов общества, бизнеса и государства в этой сфере обсудили эксперты на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума. -
комментировать
ПМЮФ о роботах и юристах
Способы эффективного внедрения IT-решений в работу юриста и влияние роботов на деятельность специалистов обсудили эксперты в рамках дискуссионной сессии «Роботы и Юристы: новые горизонты профессии» на VII Петербургском Международном Юридическом форуме. -
комментировать
ПМЮФ о модернизации наследственного права
Реформу российского законодательства в сфере наследственного права обсудили эксперты на тематической сессии в рамках VII Петербургского Международного Юридического форума. -
комментировать
ПМЮФ: Почему адвокат так и не стал героем нашего времени
Как сформировался художественный образ современного российского адвоката? И нужно ли его менять к лучшему? Эти и другие вопросы обсудили юристы и деятели культуры на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума.
18.05.2017 -
комментировать
ПМЮФ о современных мировых тенденциях развития адвокатуры
Современные мировые тенденции развития адвокатуры обсудили эксперты на VII Петербургском Международном Юридическом Форуме. -
комментировать
ПМЮФ о важности верховенства права для благоприятной деловой жизни
Что нужно делать на внутреннем и международном уровне для гарантии верховенства права? Чего ждет бизнес, полагаясь на принцип «rule of law»? Какую роль в этой парадигме играет автоматизация процессов? Эти вопросы обсудили эксперты в рамках сессии «Экономика и право – важность верховенства права для благоприятной деловой жизни» на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума.
17.05.2017 -
комментировать
На ПМЮФ поспорили о принципе добросовестности в частном праве
Сложности в применении принципа добросовестности в частном праве рассмотрели эксперты на панельной сессии в рамках первого дня работы VII Петербургского Международного Юридического Форума.
17.05.2017 -
комментировать
ПМЮФ учредил международную премию за достижения в сфере гражданского и международного частного права
Министр юстиции РФ Александр Коновалов объявил об учреждении Петербургским Международным Юридическим Форумом (ПМЮФ) всемирной премии за высшие достижения в сфере гражданского и международного частного права. Денежная составляющая премии достигает 10 млн руб., кандидатами на ее получение могут стать авторы лучших научных работ в правовой сфере. -
комментировать
В Петербурге открылся VII Петербургский Международный Юридический Форум
В Северной столице уже в седьмой раз соберутся представители мировой юридической элиты, представители органов государственной власти, экономисты, бизнесмены, деятели культуры и искусства, чтобы обсудить актуальные проблемы и тенденции в области права. Петербургский Международный Юридический Форум вновь станет площадкой для обмена опытом лучших правовых практик и поиска ответов на глобальные вызовы, сформированные международной повесткой.
17.05.2017
Комментарии на форуме